Правомерно ли поступает судья отправив меня за доказательствами его непроживания, он же уже там живет?

Я купил дом с рассрочкой платежа с прописанным человеком не являющимся членом семьи бывшему собственнику. Согл. договора купли-продажи оплата ост. 100000 будет произведена после снятия с рег. учета прописанного человека. Выписаваться он не желает. Я обр. в суд с иском о его выселении на осн. ст 292 п 2, 30,31,35 ЖК, прошу признать ответчика утратившим право проживания, выселить и снять с рег. учета. В суде я пояснил, что ответчик в доме не проживал, иногда появлялся за посл. 5 мес не использовано ни одного к/вт час эл. энергии в доме по показания счетчика. Когда начался судебный процесс он вселился и начал там жить, но меня не пускает, держит собак во дворе. Суд отложили и обязали меня предоставить доказательства, что он там не проживает. Но я не могу привести свидетелей так как меня там никто не знает и не хотят люди с ним связываться боятся будет им вредить потом. Правомерно ли поступает судья отправив меня за доказательствами его непроживания, он же уже там живет? Примет ли суд протолол опроса свидетелей по его фактическому месту проживания (без прописки) составленному участковым инспекторам и обязательны ли к протоколу присутствие этих лиц как свидетелей. И последнее верно ли я ссылаюсь на эти статьи закона 292 п 2 ГК РФ, 30.31.35 ЖК? Не откажет ли суд по ним или нужно указать ст 301, 304 ГК РФ, ведь он не является членом семьи бывшему собственнику, хотя пытается это доказать. Собственник одна эта женщина-продавец, а он второй муж свекрови (умерла в 2007 г) собственницы. Ответчик в суд не предоставил завление бывшей собственницы в качестве кого она его прописывала - исте срок хранения док-в - и его уничтожили. Спасибо!