Все местные жители утверждают, что рассмотрение моего дела в местном мировом суде для меня бесперспективно на 100 процентов.

Привлечен к административной ответственности за "Обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Фактически совершил обгон после перекрестка, где действие упомянутого знака закончилось, а дублирующего подобного знака после перекрестка не было. Инспектор мне доказывал, что перекресток, на который я ссылаюсь, не является перекрестком, он считается просто выездом с прилегающей территории, и сослался на соответствующее положение ПДД. Я с ним не согласился и показал, что информация в виде соответствующего дорожного знака указывает на то, что это пересечение дорог является перекрестком со всеми вытекающими отсюда последствиями. Я сфотографировал мобильным телефоном этот перекресток с перспективой на главную дорогу. На фото отчетливо видны машина ДПС, перекресток и главная дорога, на которой после этого перекрестка нет никаких дорожных знаков. Чтобы каким-то образом доказать свою невиновность, я попытался привлечь в качестве свидетелей моих фотографирований проезжащих мимо автолюбителей. В конце-концов мне удалось это сделать, и был составлен акт фотографирования дорожных знаков. Все произошло 10 марта 2009 года. А 12 марта, проезжая по этому же шоссе, я обнаружил, что после спорного перекрестка появился знак "Обгон запрещен". Осмотр знака показал, что он только что установлен (свежеразрытый снег, рыхлая земля, фундамент под основание знака отсутствует), сам знак не соответствует ГОСТу и совершенно отличается от всех других дорожных знаков, установленных на данной дороге. Я нашел свидетелей, подписавших первый акт, и с их помощью составил еще один акт фотографирования дорожных знаков. Все местные жители утверждают, что рассмотрение моего дела в местном мировом суде для меня бесперспективно на 100 процентов. Сам суд находится в помещении городского отдела милиции. Это одно, утверждают они, уже о многом говорит. Да и практика предыдущих дел подтверждает. Как быть?