Может ли директор уволить бухгалтера на основании статьи 193 ТК РФ после проведения аудита год назад?
опубликован 03.04.2009, 08:17
Я работаю главным бухгалтером в коммерческом предприятии. По итогам 2007 г. в нашем предприятии проводился обязательный аудит, в результате чего аудиторами были отмечены несущественные нарушения в бухгалтерском учете нашего предприятия. Свои замечания аудиторы оформили актом. Теперь, спустя год, директор решил меня уволить на основании ст 81 ТК РФ со ссылкой на ст. 193 "Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу" мотивируя свое решение тем, что у него есть 2 года чтоб меня наказать. Действительно ли это так? Ведь он был ознакомлен с результатами проверки еще год назад мы все учли и исправили, а сейчас в связи с кризисом он решил просто поменять специалиста на более дешевого. Подскажите, имеет ли смысл мне бороться или руководитель однозначно прав? Спасибо заранее.
Да, конечно. Необходимо защищать свои права в суде. Вам необходимо обратиться с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Данное гражданское дело будет рассматриваться с участием прокурора, который таже будет поддерживать законные интересы и права стороны, в отношении которое были лишения.
Учи Вам.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Трудовой кодекс Российской Федерации
Уважаемая Лариса.
Нет, это не совсем так.
Как Вы во время задали вопрос. Только вчера, у меня закончился 8- часовой судебный процесс работник уволенный по аналогичным основаниям, восстановлен в должности.
1. Если год назад работодатель был ознакомлен с актом проверки, то необходимо руководствоваться не статьёй 193 ТК РФ, а предпоследним абзацем статьи 81 ТК РФ.
Увольнение работника по основанию, предусмотренному пунктом 7 или 8 части первой настоящей статьи, в случаях, когда виновные действия, дающие основания для утраты доверия, либо соответственно аморальный проступок совершены работником вне места работы или по месту работы, но не в связи с исполнением им трудовых обязанностей, НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ПОЗДНЕЕ ОДНОГО ГОДА со дня обнаружения проступка работодателем.
2. В соответствии с пунктом 7 статьи 81 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора по данному основанию допускается только в случае совершения ВИНОВНЫХ действий работником.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.
Сам по себе факт наличия недостатков, выявленный по результатам аудиторской проверки, не может свидетельствовать о вашей виновности и являться самостоятельным основанием для вашего увольнения. Просто так, опираясь лишь на подозрение, без доказательств вины работника расторгнуть договор с работником по этому пункту нельзя. Необходимо, чтобы работодатель установил причины этих недостатков (недостачи) и виновность в ней конкретных работников. Вина работников должна быть доказана постановляющим документом суда либо иного органа, уполномоченного выносить постановления о виновности конкретного лица. Этого сделано не было.
3. Главный бухгалтер не может быть уволен за совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.
Работники, к которым может быть применено данное основание, - кассиры, продавцы, грузчики и т.п.
По этому основанию не могут быть уволены бухгалтеры, товароведы, контролеры и т.п., которым денежные и товарные ценности непосредственно не вверяются, поскольку они не являются работниками, непосредственно обслуживающими материальные ценности.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
Юристы ОнЛайн: 44 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Какие виды проверок считаются проверками финансово-хозяйственной деятельности и каковы сроки их применения?
Сроки применения дисциплинарного взыскания в соответствии со статьей 193 Трудового кодекса
Право на применение дисциплинарной ответственности к работнику при проверке изучения деятельности органов местного
Проверка счётной палаты на муниципальном унитарном предприятии - вопросы и ответы
Порядок применения дисциплинарного взыскания в соответствии с Трудовым кодексом РФ и его сроки
Сроки применения дисциплинарного взыскания по Трудовому кодексу РФ - объяснительная, приказ и работка
Сроки применения дисциплинарных взысканий - что говорит Трудовой кодекс РФ?
Скажите, пожалуйста, что на практике означают пункты статьи 193 ТК РФ?
Ограничение срока наказания в случае проступка - рамки применения дисциплинарного взыскания
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут