Потом я прочитал закон, что сотрудник должен был предложить пройти освидет.
Вопрос №7652422
из г. Москва
опубликован 10.08.2015, 16:56
опубликован 10.08.2015, 16:56
Здравствуйте, работники ГИБДД составили на меня протокол на основании ст. 27.12 за вождение не трезвом состоянии, мне было предложено поехать на мед освидетельствование, а я отказался(не было времени у меня). в протоколе он написал - запах алкоголя изо рта, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица. потом я прочитал закон, что сотрудник должен был предложить пройти освидет. на месте, что он не сделал. и было написано , что это является грубым нарушение с его стороны. хотел бы узнать это так или нет. и может ли суд решить в мою пользу из-за его нарушения. и смогу ли я доказать это. спасибо
Читать ответы (0)
Похожие вопросы
Могу предложить такой заголовок - Почему я отказался от медосвидетельствования - разбираемся в правоприменении ст. 12.26 КоАП
Оформили 3 бумаги, где написали, что управлял в алкогольном опьянение.
Остановка автомобиля ИГИБДД без объяснения причин - важно ли и как эффективно подавать жалобу?
Могут ли не лишить права по статье 12.26 часть 1 КоАП РФ, если сработал прибор Alcotek при проверке на алкоголь?
Остановленные сотрудниками ГИБДД во время работы на служебном автомобиле - свидетели и ошибки в протоколе. Что следует ожидать?
Как поступить полиции, если пьяница нарушает покой и есть свидетельства алкогольного опьянения?
Жалоба на постановление мирового судьи о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования
Неправомерное медицинское освидетельствование на алкоголь - как избежать лишения водительского удостоверения?
Ситуация с лишением прав за алкогольное опьянение - как опротестовать показания прибора и что делать дальше?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут