ВОПРОС 1: По ОСАГО права пострадавшего, как мне кажется, защищены значительно лучше, чем по КАСКО.

В конце января 2009 г попал в ДТП на новой машине (пробег 230 км), сзади неслабо ударила ГАЗель. Я сразу позвонил в свою страховую (у меня ОСАГО и КАСКО одной страховой компании), позвонил в страховую по ОСАГО второго участнка. Подъехал аварийный комиссар моей страховой, ГИБДД, оформили ДТП, постановление о виновности водителя ГАЗели. Аварийный комиссар дал инструкции о дальнейших действиях, разъехались. В установленный срок, в соответствии с полученными рекомендациями, обратился в свою страховую, где меня направили на оформление страхового дела по КАСКО. Довольно быстро все оформили, я получил направление на ремонт на дилерскую станцию. Через некоторое время вышел эксперт, пощелкал ф/а, но вписать все повреждения отказался. Я отказался подписывать Акт осмотра, на этом разошлись, и я поехал к дилеру, куда успел в тот же день и записался на осмотр. Потом поехал на независимую оценку. В начале февраля с дилерской СТО был отправлен на согласование счет на ремонт... И все... Ждал месяц - тишина. Стал звонить и приезжать. Мои неоднократные посещения СК приводили лишь к обещаниям, в дальнейшем пришлось официально регистрировать в СК свои обращения. И вот наконец недавно соглосование пришло, но в сильно в УРЕЗАННОМ виде. Я обратился в СК с заявлением об обосновании снижения объема работ, но вряд ли они ответят... ВОПРОС 1: По ОСАГО права пострадавшего, как мне кажется, защищены значительно лучше, чем по КАСКО. Это касается и возмещения утери товарной стоимости, хранения а/м, штрафных санкций за задержку выплат... ВОПРОС 2: Возможно ли квалифицировать данный страховой случай как ОСАГО, несмотря на то, что я обратился в свою СК по КАСКО (в штампе о регистрации стоит отметка "возможен регресс").