В двух словах - в чем разница, например - сотрясение мозга - это средний или легкий вред здоровью?

Уважаемая Наталья! С целью установления наличия и тяжести телесных повреждения по уголовному делу в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке (ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса) назначается судебно-медицинская экспертиза, перед которой ставятся примерно следующие вопросы: имеются ли у потерпевшего какие либо телесные повреждения, каков механизм и давность их причинения, локализация, какой вред здоровью причинён в результате этих повреждений . т. п. Кроме того, при назначении экспертизы следователь ОБЯЗАН (ст. 198 УПК) ознакомить обвиняемого (подозреваемого) с постановлением о назначении экспертизы, в котором указываются все обстоятельства дела, вопросы, задаваемые эксперту, а также указывается, кому поручается проведение данной экспертизы. Заключение эксперта следователь также ОБЯЗАН (ст. 206 УПК) предъявить для ознакомления подозреваемому (обвиняемому). Если обвиняемый не согласен с выводами эксперта, изложенными в заключении, или с кругом вопросов, ставящихся на рассмотрение эксперта, он может ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы, а также поставить при этом свои вопросы эксперту или ходатайствовать о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении. Что касается справки, выданной потерпевшему знакомым врачом, это ещё не основание для судебного эксперта делать выводы о наличии телесных повреждений. На практике нередко бывает так, что при первичном обращении в травмопункт врачи указывают в справке, что у потерпевшего имеются признаки сотрясения мозга, и т. д., и т. п. Однако при отсутствии симптомов при проведении экспертизы судебный медик указывает, что "первичный даигноз в виде... клиническими данными не подтверждён..." Поэтому все вопросы будет решать судебно-медицинский эксперт, а не знакомый врач потерпевшего.

С уважением, адвокат Радько С. А.