Подкуп в уголовном деле - когда доказательства не подтверждают обвинения

Какова практика по уголовному делу в плане ст. 309 УК РФ, т. е. подкуп. Дело было так, якобы подкупили потерпевшую по уголовному делу, но деньги она так и не получила. Потерпевшая сказала, «если хотите услышать правду в суде, то правда стоит деньг», и назвала сумму - это она сказала родственникам, родственники подсудимых сказали, что они подумают, но при этом ничего ей не обещали. Денег ей так и не дали. И в суде она говорила так как ей было надо. В надежде получения денег со злости она оговорила тех людей, с кем она вела разговор о деньгах, как будто бы ее подкупили, дав деньги. Уголовное дело уже по факту подкупа находится в суде. В материалах дела нет не единого свидетеля которые подтвердили бы, что ей передали деньги лично в руки либо через кого - то, все свидетели говорят только с ее слов, что ей якобы давали деньги. Проверили всех обвиняемых по данному делу, т. е. сколько они зарабатывают, оказалось, что источников доходов таких и в помине у них нет, и не было, кроме того, они сами платят кредиты. Далее проверили всех знакомых и родственников, также никто из них денег им в займы не давал. Проверили банки, т. е. не брали ли они какие либо ссуды, т. е. те деньги, которые использовались бы в целях подкупа, также оказалось, что кредитов в это время никто не брал, только старые кредиты, которые были взяты несколько лет назад, т. е. до настоящего времени источник дохода не установлен. Откуда могли появиться у них деньги, следствием таки не установлено. Кроме такого, сама вышеуказанная главная свидетельница ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за пьянство, лишенная родительских прав. Кроме того, прокурором данное дело во время предварительного следствия было направлено на дополнительное следствие, т. е. по тем основаниям, что не установлен источник дохода, поступления денег подозреваемых и не проверены доводы свидетельницы, однако все это следствием так и не установлено, т. е. указание прокурора так и не исполнено. Таким образом, доводы свидетельницы ничем не подтверждаются. Каковы объективные доказательства по факту подкупа в пользу подсудимых, если они действительно в совершении данного преступления не виноваты? Чем можно им руководствоваться если они подкуп не совершали? У всех адвокатов разные мнения.