Акт добровольного медицинского освидетельствования как доказательство - возможны ли оспаривания в судебном процессе?

Помогите пожалуйста. Суть ситуации: было нарушение 12.8.1, сейчас идет суд. была направленна на МО которое показало состояние опьянения. Все документы есть на руках, правда составлены с нарушениями (все документы - акт об отказе от освидетельствования и протоколы были составленны после МО, о чем свидетельствовал один из понятых в качестве свидетеля, врач и ИДПС конечно же утверждали что все было проведенно с соблюдением закона. Кроме того в самом акте МО есть куча ошибок: не указан номер протокола направления на МО, нет точного времени окончания освидетельствования). старались развалить дело исходя из этих фактов. Но на последнем заседании суда при допросе врача, она заявила что у нее есть данные, что я обращалась за независимой экспертизой в другое учреждение. Действительно, обращалась и приборы показали наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, причем показания были практически такие же, хотя прошло полтара часа. Врачи того учреждения сказали, что смысла формлять нет, т.к. показания прибора не в нашу пользу. А теперь получается, что они все таки оформили все это. суд сделал запрос в то медучреждение. В данный момент ждем ответа. Но в принципе ясно какой ответ там будет. Вопрос: может ли акт добровольного МО являться основным доказательством в этом деле? Должен ли суд принмать во внимание эти доказательства, если они были проведены мной добровально, и вообще не факт, что я проводила это освидетельствование для данного процесса? Какие моменты здесь могут быть, на которые можно упирать, что данный акт повтрного МО не может приниматься во внимание? Заранее большое Вам спасибо.