Нарушение дорожной разметки - обжалование и доказательства.
опубликован 06.08.2009, 20:14
Двигался по шоссе за автобусом. Дорожная разметка соответствует 1.1. однако на участке шоссе длиной метров 100 нанесена разметка 1.3. Причем с одной стороны, по которой я и двигался есть 1.5, а с другой - отсутствует. Совершая опережения транспортного средства (автобуса), я заехал на разметку 1.3 (двойную сплошную). После чего был остановлен сотрудником ДПС метров через 300. в протоколе указано, что я нарушил п 1.3 совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. У меня забрали права, выдали временные.
У меня несколько вопросов.
1 - Я поставил подписи в протоколе, указав, однако, что не согласен с решением сотрудника ДПС. И не выезжал на полосу, предназначенную для всетречного движения Означает ли эта подпись, что я согласен с ним.
2 - 1. Постановление Пленума ВС N18 от 24.10.2006 г:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.
Имеет ли силу данный протокол, если Согласно ГОСТ Р 52289-2004 и СНиП 2.05.02-85 ширина полосы движения может составлять от 2,75 до 3,75 м.
В этих же документах нашел зависимость ширины полосы от категории дороги. Например, при ширине полосы 2,75 разрешается движение только легкового транспорта с введением ограничения режима движения.
В моем случае ширина полосы не может быть менее 3,75 метров.
Получается, что разметка 1,3 нанесена с нарушением этих документов.
Как лучше поступить в данном случае?
Заранее спасибо!
Алексей, п. 1.3 ПДД гласит участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На ГОСТ , в таком случае, можно опираться если нанесенная дорожная разметка или установленные знаки нанесены или установлены с нарушением и не читаемые.
Необходимо изучать материалы и искать нарушения при оформлении. Подпись в протоколе не означает, что вы согласны.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 10 минут
1. Нет, не означает.
2. Приведите эти аргументы при рассмотрении дела в суде, однако, полагаю, это вряд ли поможет - слишком очевидно нарушение.
Уважаемый Алексей, запросите в ГИБДД схему нанесения дорожной разметки и установки знаков на данном участке дороги и сравните с ГОСТом, если имеется нарушение в нанесении разметки то предъявите свои доказательства в суде.
Ваши подписи не означают, что Вы согласны с нарушением, для этого и есть Ваше объяснение в протоколе.
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Изъятие прав за выезд на встречную полосу при осуществлении обгона при узком проезде - правомерные действия ГИБДД?
И обязательно ли соблюдение судом постановления пленума вс (в моем случае постановление №18)?
Обогнал автомобиль, который двигался в попутном направлении.
Спор за разворот - правомерные действия или нарушение ПДД?
В протоколе указана статья 12.15 часть 4 КоАП РФ.
В связи с этим возникают следующие вопросы, что имеет высший приоритет ПДД или постановление Пленума Верховного Суда РФ?
Помогите разобраться – есть ли шанс выиграть суд по статье 12.15.4 (встречка).
Какое действие качается протокола правонарушения за обгон
В судебном объяснения указал, что так как я совершал поворот то руководствоваться статьей 9.2 ПДД ошибочно.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут