В 2001 году я заключил договор долевого строительства, который впоследствии оказался поддельным.

В 2001 году я заключил договор долевого строительства, который впоследствии оказался поддельным. Уголовный суд признал директора фирмы виновным в мошенничестве по ст. 159 УК РФ с целью завладения денежными средствами. Незадолго до завершения уголовного процесса виновный вернул первоначально внесенные денежные средства. Так как с момента оплаты по договору до возврата денег прошло несколько лет, то за это время стоимость жилься сильно увеличилась, и в рамках гражданского иска были предъявлены требования о возмещении убытков, в виде разницы стоимости квартиры по первоначальному договору и вновь заключенному после возврата денег договору на приобретение новой квартиры. Суд отказал в возмещении убытков ссылаясь на то, что денежные средства возвращены в полном объеме и что мое имущественное положение таким образом приведено в то состояние, в котором я первоначально находился. Кроме того, было указано на то, что ни о каких убытках речи не может идти так как никакого права собственности у меня не возникало. Надзорные инстанции не усмотрели нарушений в принятом решении, оставив его в силе. При этом мои аргументы, что требование возмещения убытков связано с нарушением моего право на приобретение жилья, которое я пытался реализовать заключая первоначальный договор долевого строительства и которое не было реализовано из-за совершенного мошенничества, остались без какого-либо ответа суда и надзорных инстанций. Могу ли я в такой ситуации претендовать на возмещение убытков и есть ли на это какие-либо шансы.