У нас в районе заведено так: мировой судья выдает пачку чистых судебных (административных) повесток для вызова в суд (со штампом суд. участка) инспекторам ГИБДД, и те при составлении протокола в отношении правонарушителя сразу же выписывают (своей рукой) эти повестки, всталяют дату и время назначения судебного разбирательства и вручают под роспись правонарушителю. Корешок этой повестки передают вместе с материалом в судебный участок. В связи с этим у меня такой вопрос: Правомерны ли действия мирового судьи и инспекторов ГИБДД, ведь в повестке еще не указан номер дела, еще не вынесено судьей постановление о возбуждении административного дела. Все это делается для того, чтобы судья мог уложиться в двухмесячный срок при рассмотрении административного дела. Что вы посоветуете автомобилистам в таких случаях, когда судебную повестку им вручает инспектор ГИБДД? Спасибо за ответ.
Вручение повестки сотрудником ГИБДД нарушает процессуальный порядок, предусмотренный ст. 29.1 - 29.4 КоАП РФ.
Из возможных действий водителя - отказаться расписываться за получение повестки или указать на повестке дату и время ее вручения.
С уважением, М. Козлов
Спросить
Здраствуйте Светлана. Действия сотрудников ГИБДД при вручении повесток с моей точки зрения будут неправомерными. Исходя из формулирвки вопроса инспекторы ГИБДД сами своей ркуой вписывают дату рассмотрения дела, т.е. фактически сами назначают время и место рассмотрения дела. Однако в соответствии с нормами КоАП РФ (ст. 29.4) вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела относится исключительно к компетенции судьи имеющего право рассматривать дело. Таким образом, инспектор не имеет права вписывать и соответственно вручать вам повестки с временем рассмотрения дела.
Соответственно Вы дажи при получении Вами такой повестки будете неуведомлены о времени рассмотрения дела, что в свою очередь будет основанием для обжалования постановления судьи. Кроме того, правом подписи судебной повестки попоручении судьи имеют право секретари суда. В данном же случае повестку выписывает инспектор ГИБДД, нарушая соответственно Ваши права.
Статья 29.4 часть 1 КоАП: «При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы …
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса».
Отсюда и поводы для обжалования на основании ненадлежащего уведомления, исходя из конкретных обстоятельств. Например, если инспектор вписал в повестку вашу фамилию-имя, при обжаловании ходатайствуете о вызове вручившего повестку инспектора и секретаря суда для выяснения вопросов: откуда у ГАИ повестки до передачи дела в суд? Как секретарь суда подписал повестки, в которых не указаны данные водителя?
Следовательно при получении повестки от инспектора ГИБДД можно не являться на рассмотение судебного дела и обжаловать уже вынесенное решение в вышестоящем суде помотивам ненадлежащего уведомления о рассмотрении дела.
С уважением М.А. Павлов
Спросить
