Что вы посоветуете автомобилистам в таких случаях, когда судебную повестку им вручает инспектор ГИБДД?

Дело в том что ХоумКредитБанк получил судебный приказ от 07.06.16 у мирового судьи. 04.10.16 были арестованы счета в Себрбанке. Судебный приказ я забрал и ознакомился впервые 07.10.16 в том судебном участке где был вынесен приказ.

10.10.16 подал заявление об восстановлении сроков и отмене приказа в судебный участок, который вынес решение.

В ответ мне 14.10.16 вручили судебную повестку на 01.11.2016. Я попросил объяснить, что это за повестка, мне не с первого раза не хотя ответили, что это повестка к мировому судье по вопросу рассмотрения отмены судебного приказа.

Такое возможно и чего мне ожидать?

При составлении инспектором гибдд протокола об административном правонарушении неверно было указано время административного правонарушения. В ходе судебного заседания на это было обращено внимание. Но мировой судья не посчитал это существенным нарушением, а попросил инспектора тут же в ходе заседания внести исправления в протокол с указанием правильного времени нарушения. Законны ли действия судьи? Может для инспектор вносить изменения в протокол в ходе судебного заседания?

Уважаемые юристы-подскажите в каких ситуациях законна такая ситуация:?-от судебного участка (по месту прописки) в конверте была получена повестка о вызове в качестве ответчика в иной судебный участок, не относящийся не к месту прописки, ни к месту проживания.. при этом номер дела в повестке не указан, стоит штамп судьи участка по месту прописки.. истец по делу указан один.. и в случае оснований внезаконности действий судей обеих судебных участков-в какой участок обжаловать их действия?

В наше учреждение пришло письмо от мирового судьи с текстом:

Направляем в Ваш адрес судебную повестку по такому-то делу по такому-то иску к Кулебякиной о взыскании задолженности для вручения Кулебякиной, корешок суд. повестки, с росписью получателя, прошу направить в адрес суда, предварительно направив корешок суд. повестки по факсу. Подпись мирового судьи.

Кулебякина (в повестке написано, что она ответчик) наш сотрудник. Но мы не хотим заниматься тем, что разыскивать и вручать повестки нашим сотрудникам или пациентам (было и такое), судебное дело не касается интересов нашего учреждения. Дел хватает и без этого. Почему суд не направил повестку по месту жительства, пусть туда отправляют.

Дело о ДТП. Пришел на беседу с инспектором по розыску в Гибдд (пригласил по телефону), повестки не получал (хотя по словам инспектора она высылалась), Он мне благополучно вручил повестку в суд написанную им от руки, при мне (без номера дела, фамилии судьи, печати). Правомерны ли действия инспектора? И имеет ли смысл говорить об этом в суде?

При составлении адм. протокола сотрудником ГИБДД мне была вручена повестка о времени и месте рассмотрения дела. Обзор законодательства и судебной практики верховного суда РФ за 1 квартал 2007 года: вопрос № 3: вручение судебной повестки может быть произведено сотрудником ГИБДД. что и было произведено в моем случае. В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела решается вопрос о времени и месте его рассмотрения. Из материалов дела следует, что лицо привлекаемое к адм. ответственности надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения (повестка врученная сотрудником ГИБДД), при этом судья в определении указывает иное время (раньше, чем в повестке). что это - попытка ввести в заблуждение, чтобы уменьшить мои шансы на защиту? Т.к. после составления протокола я начал проживать по другому адресу, при этом периодически приезжал по старому адресу проверить почтовый ящик на наличие возможных уведомлений из суда. Через некоторое время я узнал, что по старому адресу приходил почтальон, которому сказали, что я здесь не проживаю. Посетив судебный участок я узнал, что меня уже лишили ВУ на основании извещения с почты (при этом дата указанная в повестке врученной сотрудником ГИБДД еще не наступила). должен ли судья в этом случае в определении указывать об отмене уведомления врученного сотрудником ГИБДД? если после составления протокола у меня изменилось место жительства, обязан ли я был уведомить суд, в моем случае, если я и так надлежащим образом был уведомлен сотрудником ГИБДД и добропорядочно дожидался указанной в повестке даты? Будет ли это нарушением моих прав на защиту?

Все возможные способы получения Ответчиком судебной повестки!

Я знаю, что срок хранения на почте таких повесток, отправленных заказным письмом, всего неделя, а не месяц. Если по истечении этой недели повестка вернется в суд обратно за неполучением ее Ответчиком, каковы действия судьи? Ведь и тогда до назначенного судебного заседания остается еще недели две. Должен ли судья предупредить Истца о том, что Ответчик не явится или каким-то другим способом доставить судповестку Ответчику? Спасибо.

Пож-та как правильно обжаловать постановление мирового судьи о лишении водительских прав на 4 месяца?

Повестку не получал, ходотайств о переносе сроков рассмотрения дела не писал.

Решение было вынесено заочно.

Насколько я знаю:

1. В соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ при извещении (вызове) судебной повесткой участник процесса считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если у суда имеется:

- корешок повестки с распиской адресата о ее получении;

- корешок повестки с распиской о ее получении взрослого члена семьи адресата, проживающего совместно с ним;

- повестка с отметкой об отказе адресата принять данное судебное извещение (ст. 117 ГПК).

- повестка с отметкой о неизвестности места пребывания лица, участвующего в деле, вследствие перемены им адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК).

Если у них нет этих документов, то почему мировой судья вынес заочное постановление?

Если приблизительная форма (образец) жалобы по данной теме?

В Гибдд 28 ноября выдали повестку в суд по административному правонарошению, звоню в участок судебный который указан в повестке, отвечают дела на меня у них нет, повестка на завтрашний день. Как быть?

14.08.2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска вынесено постановление о передаче уголовного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска.

31.08.2015 г. мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска вынесено постановление о назначении судебного заседания по данному уголовному делу. В указанном постановлении судом постановлено, что уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска.

29.09.2015 г. в судебном заседании мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска рассматривалось ходатайство прокурора Пролетарского района г.Саранска о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска о передаче уголовного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска от 14.08.2015

29 сентября 2015 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска указанное ходатайство прокурора было удовлетворено и пропущенный срок апелляционного обжалования был восстановлен.

29 октября 2015 г. судьей Пролетарского районного суда г. Саранска при рассмотрении в суде апелляционной инстанции апелляционного представления прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 14.08.2015 г. было постановлено ПРЕКРАТИТЬ апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Пролетарского района г. Саранска на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска от 14.08.2015 г. и ВОЗВРАТИТЬ данное уголовное дело мировому судье СУДЕБНОГО УЧАСТКА №3 Пролетарского района г. Саранска.

12 ноября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу на 23 ноября 2015 г. В указанном постановлении судом постановлено, что уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска.

В судебном заседании 23 ноября 2015 г. государственным обвинителем было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что якобы до сих пор не разрешено апелляционное представление прокурора Пролетарского района г.Саранска на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска от 14.08.2015 г. о подсудности уголовного дела мировому судье судебного участка №3.

Обстоятельство того, что указанное апелляционное представление прокурора в самом деле было разрешено Апелляционным Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска еще 29 октября 2015 г. и которое в этот же день, согласно расписке, находящейся в материалах данного дела, было получено лично гособвинителем указывает на представление им ложных сведений суду вследствие чего, суду следовало бы вынести в отношении государственного обвинителя частное определение (постановление) суда, а в заявленном ходатайстве, содержащем ложные сведения, отказать.

Однако, ходатайство гособвинителя было удовлетворено, уголовное дело из судебного участка № 3 было 24 ноября 2015 г. направлено судье судебного участка № 1 для рассмотрения ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Невзирая на заявленные возражения, что судом нарушены нормы ст. 392 и ст.36 УПК РФ,

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска выносит постановление, которым удовлетворяет ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования.

...У меня нет юридического образования, но я понимаю, что в этом деле судьи творят беспредел.

Уважаемые юристы!

Кто-нибудь может объяснить поведение судей в изложенной истории? Что здесь вообще происходит? И как вообще с этим быть?