Bлaдeлeц зaблoкиpoвaл oплaчeнный ДМC пoлиc - кaкиe прaвa у сoтрудникa и мoжнo ли oбжaлoвaть aнулирoвaниe в coудe?
опубликован 10.09.2009, 23:55
Очень прошу Вас прокомментировать ситуацию относительно правомерности блокировки работодателем полиса ДМС, оплаченного сотрудником. В мае текущего года в связи с необходимостью в долгом лечении тяжелого заболевания я перешла на другую страховую программу ДМС, доплатив разницу между стоимостью новой программы и программы, оплаченной за меня банком, в соответствии с моим грейдом. Для желающих перейти на другую программу за собственные деньги было составлено и разослано по корпоративной почте информационное письмо о том, что при увольнении вопрос об оставлении работнику его полиса принимается руководителем его подразделения и дирекцией по персоналу. После выхода с четырехмесячного больничного работодатель уведомил меня о сокращении. После моего запроса что же будет с необходимой мне и оплаченной мною же страховкой, меня пытались шантажироавть - т.е. предложили оставить ДМС при условии, что я ухожу с двумя зарплатами по соглашению сторон (есть документальное подтверждение состоявшегося разгвора). Так как компенсация была существенно ниже положенной при увольнении по сокращению штата, я отказалась. В течение этих двух месяцев работодатель намеренно выискивал формальные поводы для увольнения меня по статье, о чем свидетельствует подробная переписка, состоящая из служебных записок и поданная мною жалоба в трудовую инспекцию. В моем трудовом договоре ничего не сказано о возврате полиса ДМС при увольнении. В договоре со страховой компанией отсутствует пункт об обязательном откреплении уволенных сотрудников (со слов администратора, ведущего договор с нашей организацией). В связи с этим у меня имеется следующий вопрос: могу ли я обжаловать анулирование моей страховки банком в суде на основании того, что договор в пользу третьего лица не может быть расторгнут без его согласия и переход на самую высокую программу страхования был оплачен мною (единовременное отчисление из зарплаты-копии расчетных листков имеются) . Так же хотела бы узнать, могу ли я потребовать у работодателя копию договора со страховщиком, основываясь на статье 62 ТК РФ (боюсь, что могут задним числом внести изменения касательно открепления уволенных сотрудников) и есть ли смысл запрашивать о локальных нормативных актах на каком основании меня лишают полиса ДМС при увольнении? Сокращение состоится 22 сентября, хотела бы предпринять какие-то действия, которые могут помочь вернуть страховку в суде. Заранее очень признательная за Ваше вниманиеи ответ. Татьяна.
Уважаемая Татьяна, любые сведения, касающиеся Ваших прав, работодатель обязан Вам предоставить. Полагаю, что защитить Ваши права с полисом можно защитить в суде, однако, информации для полного ответа недостаточно. Удачи Вам.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 53 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)
Здравствуйте, Татьяна!
Вы не путайте добровольное медицинское страхование с обязательным (желтенькая книжка).
Вы много написали в вопросе, но перешли от ДМС до сокращения.
Это разные понятия и работодатель к ДМС отношения не имеет.
Виктор Николаевич.
Добрый день, Татьяна!
В соответствии с п. 2 ст. 430 ГК РФ с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.
Но данное правило действует лишь в тех случаях, когда иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Здесь же иное прямо предусмотрено законом (п. 2 ст. 958 ГК РФ).
Кроме того, существует позиция, что договоры ДМС нельзя рассматривать как договоры в пользу третьего лица, так как застрахованное лицо не может потребовать от страховщика оплаты медицинских услуг, которыми оно воспользовалось. Хотя в любом случае нельзя отрицать, что такие договоры несут признаки договоров в пользу третьего лица - т.е. могут предусматривать некоторые второстепенные права третьих лиц, например, право возврата им части страховой премии.
По поводу получения копии договора - если полисы ДМС выдаются на основании какого-либо локального акта организации, то, думаю Ваше требование о предоставлении копии договора будет вполне законно.
Но можно ещё посмотреть правила ДМС. Правила ДМС Вы можете найти на сайте своей страховой компании. В правилах обычно есть пункт о том, что застрахованный имеет право получать разъяснения о Правилах страхования и условиях Договора страхования, порядке предоставления услуг /из Правил РОСНО/. Как следствие, Вы можете требовать предоставления Договора и в страховой компании.
У работодателя может быть заключен договор коллективного страхования. В таком случае изменение количества работников является обычно основанием для изменения условий договора. При этом, в предусмотренном Договоре и Правилах ДМС порядке Организации возвращается неиспользованная часть страховой премии.
Но для правильного решения Вашей проблемы все же необходимо знакомиться со всеми документами.
Татьяна, Вы в банке работаете? Просто не совсем понял откуда в уточнении появился банк.
По существу Вашего вопроса отписал в ответе на сам вопрос.
С уважением,
Юрисконсульт Груничев А.Е.
Виктор Николаевич, спасибо за внимание к моему вопросу. Хотела бы уточнить- я говорю именно о ДМС. ТАк как в компании существует практика блокировать полис при увольнении, я пытаюсь выяснить имеет ли она на это основания. Поскольку я доплачивала за страховку сама, согласия на анулирование не подписывала, я надеюсь оспорить открепление в суде. Вопрос заключается в следующем - могу ли я обосновать иск положениями статьи 430 ГК РФ и тем обстоятельством, что основную стоимость страховой программы оплатила я сама, а не банк? А также хотела бы узнать, как потребовать у банка предоставление договора со страховщиком-у нас , к сожалению, есть практика не предоставлять связанные с работой документы, которые не прописаны четко в статье 62 ТК РФ. Я понимаю,что список документов в статье не 62 не является исчерпывающим, но работодатель это понимать категорически отказывается. Кроме того, боюсь, что задним числом может внести в договор со страховщиком пункт об обязательном откреплении при увольнении застрахованного (сейчас подобного пункта нет). Заранее спасибо за ответ.
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Правомочны ли разница в выплате выходного пособия при массовом сокращении и через год?
Выгоднее ли увольнение по соглашению сторон или по сокращению и какие выплаты ожидаются
Незаконное изменение названия структурного подразделения и увольнение работника - Что делать?
Изменение условий увольнения - как защитить свои права?
Законность увольнения работника, находящегося на больничном, после предварительного уведомления о сокращении
Процедура сокращения штата в ООО отложена из-за болезни сотрудника - как быть в случае повторного открытия больничного?
Правомерность действий работодателя в увольнении работника - анализ ошибок и спорные моменты
Уволиться по соглашению сторон или по сокращению - как сделать лучший выбор в организации, где идет сокращение штата?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут