Супруга отказалась от повторного дыхания, требуя взять кровь на анализ, но ему было отказано. Может ли супруг использовать свидетелей и доказательства для оправдания в суде?

Супруга остановили сотрудники гибдд сказав что на пульт поступило сообщение чтобы остановили машину для проверки на алкагольное опъянение. Далее дали прибот-тестер который показал 0,71 пр. с показаниями прибора супруг был не согласин и предложил сотрудникам гибдд проехать в мед учереждение. В мед учереждение прибор показал 0,77 на повторном выдохе прибор сломался (перестал показывать). сотрудник гибдд решил отремонтировать прибор-на что ему был задан вопрос имеет ли право он ремантировать? (сотрудник ответил что имеет) но повторно дуть в трубку муж отказался и попросил взять кровь на определение алкогольного опьянения. Ему отказали сказав что им хватает данных результатов и дали подписать показания. На чеках он написал что не согласен с экспертизой. В протоколе написал что с протоколом не согласен спиртное не употреблял. После чего отдали документы и попросили вызвать трезвого водителя. Но копию протокола на руки не отдали и не отдали копию мед освидетельствования. Сказали что это значения не имеет и не нужно (имеются свидетели 3 человека) может ли супруг как то в суде доказать что за рулем был не пьян. Независимую экспертизу на тот момент не прошол был в сельской местность.