Отсутствие адвоката и неподтвержденное объяснение обвиняемой - возможности оспорить доводы суда

Вопрос №8569115 из г. Владивосток
опубликован 04.11.2015, 01:07

В уголовном деле имеется объяснение обвиняемой данное ею участковому. На тот момент уголовное дело не было заведено и она даже не подозревала что я обращусь на неё в суд. В объяснение она признаётся в содеянном. Судом данное объяснение не принято как доказательство в силу того, что дано в отсутствие адвоката (ст 75 УПК) и ею на суде не подтверждено. Как можно оспорить доводы суда? На что ссылаться? Заранее спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мицкус Оксана Николаевна

Адвокат Владивосток, стаж 20 лет

4.6 4128 отзывов

объяснение - не является доказательством, этот факт вы не оспорите, так как при даче объяснений гражданин не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний

04.11.2015, 05:30

Вы мне очень помогли, спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Арестов Константин Павлович

Юрист из города Снежногорск, стаж 15 лет

4.8 28399 отзывов

Да, ни на что.

Объяснения действительно являются недопустимыми доказательствами.

Можете попробовать оспорить это в Конституционном Суде.

04.11.2015, 01:15

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Спросить юриста

Надежда

Автор вопроса

0 отзывов

Константин Павлович, по этому делу есть ещё и показания несовершеннолетних детей (10 лет), которые судом признаны субъективными (преувеличенная оценка опасности). Суть в том, что эта женщина уложила на землю моего ребёнка на улице, затем ударила его (ему 10 лет). Можно ли оспорить доводы суда о субъективной оценке?

04.11.2015, 02:06

Спросить юриста