Владивосток, 04.11.2015, 01:07

Отсутствие адвоката и неподтвержденное объяснение обвиняемой - возможности оспорить доводы суда

Вопрос №8569115 из г. Владивосток
опубликован 04.11.2015, 01:07
В уголовном деле имеется объяснение обвиняемой данное ею участковому. На тот момент уголовное дело не было заведено и она даже не подозревала что я обращусь на неё в суд. В объяснение она признаётся в содеянном. Судом данное объяснение не принято как доказательство в силу того, что дано в отсутствие адвоката (ст 75 УПК) и ею на суде не подтверждено. Как можно оспорить доводы суда? На что ссылаться? Заранее спасибо.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

объяснение - не является доказательством, этот факт вы не оспорите, так как при даче объяснений гражданин не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний

04.11.2015, 05:30
Оценка автора вопроса:
Вы мне очень помогли, спасибо!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Да, ни на что.

Объяснения действительно являются недопустимыми доказательствами.

-

Можете попробовать оспорить это в Конституционном Суде.

04.11.2015, 01:15
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Константин Павлович, по этому делу есть ещё и показания несовершеннолетних детей (10 лет), которые судом признаны субъективными (преувеличенная оценка опасности). Суть в том, что эта женщина уложила на землю моего ребёнка на улице, затем ударила его (ему 10 лет). Можно ли оспорить доводы суда о субъективной оценке?

04.11.2015, 02:06

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских