Если да, то какого именно и какой вид соучастия усматривается в данном случае?
Вопрос №872820
из г. Москва
опубликован 20.10.2009, 20:11
опубликован 20.10.2009, 20:11
3. Иванов и Чадов договорились украсть со склада зерно. С этой целью они около 10 часов вечера проникли на склад. Будучи замечены сторожем Дрожниковым, Иванов и Чадов оставили склад и пытались скрыться. При попытке их задержания сторожем Иванов с целью убийства выстрелил в него из ружья. Ранив Дрожникова, виновные скрылись. Из материалов уголовного дела следует, что Иванов и Чадов действительно по сговору между собой намеревались совершить кражу зерна со склада. Когда они, находясь внутри склада, стали разыскивать мешки, в которые можно было бы насыпать зерно, их заметил сторож. Последние, оставив попытку завладеть зерном, бросились бежать. Убегая, Иванов выстрелил в преследовавшего их Дрожникова и ранил его, причинив легкий вред здоровью. При сговоре на совершение хищения Иванов и Чадов не договаривались о применении оружия.
1. Квалифицируйте содеянное Ивановым и Чадовым.
2. На каком этапе завершилась их преступная деятельность?
3. Являются ли Иванов и Чадов соучастниками преступления? Если да, то какого именно и какой вид соучастия усматривается в данном случае?
4. Что такое эксцесс исполнителя? Может ли он повлиять на квалификацию действий Иванова и Чадова?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Оленька, тут серьёзные люди решают серьёзные ПРАКТИЧЕСКИЕ проблемы. А Вам со своими задачами, думаю, вполне по силу самой справиться...
21.10.2009, 08:02
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 11 часов
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 463 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
331
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9
24 582
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ахмедов Г.С.
5
347
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
218
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Хищение зерна и его возвращение на склад - договоренность между заведующим складом и шофером
Действия Иванова и Петрова можно квалифицировать как незаконное проникновение на склад и побег с места происшествия.
Обвиняемому по ст. 158 ч. 4 п. b не удалось доказать наличие кражи зерна со склада
Ночная нападение на Иванова - ошибочный выстрел приводит к трагедии
Известия - Группа лиц задержана при попытке похищения крупного имущества со склада
Судебное доказательство - крысы неспособны съесть такое количество зерна в указанный срок
Стрелба сторожа в дачном кооперативе - реакция на нападение и возможная ответственность
На трассе купленное зерно - как доказать его принадлежность к украденной партии?
А если "лицо" просто следит за "компанию" со знакомым который примет участие в нападении?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут