Если да, то какого именно и какой вид соучастия усматривается в данном случае?

Вопрос №872820 из г. Москва
опубликован 20.10.2009, 20:11

3. Иванов и Чадов договорились украсть со склада зерно. С этой целью они около 10 часов вечера проникли на склад. Будучи замечены сторожем Дрожниковым, Иванов и Чадов оставили склад и пытались скрыться. При попытке их задержания сторожем Иванов с целью убийства выстрелил в него из ружья. Ранив Дрожникова, виновные скрылись. Из материалов уголовного дела следует, что Иванов и Чадов действительно по сговору между собой намеревались совершить кражу зерна со склада. Когда они, находясь внутри склада, стали разыскивать мешки, в которые можно было бы насыпать зерно, их заметил сторож. Последние, оставив попытку завладеть зерном, бросились бежать. Убегая, Иванов выстрелил в преследовавшего их Дрожникова и ранил его, причинив легкий вред здоровью. При сговоре на совершение хищения Иванов и Чадов не договаривались о применении оружия. 1. Квалифицируйте содеянное Ивановым и Чадовым. 2. На каком этапе завершилась их преступная деятельность? 3. Являются ли Иванов и Чадов соучастниками преступления? Если да, то какого именно и какой вид соучастия усматривается в данном случае? 4. Что такое эксцесс исполнителя? Может ли он повлиять на квалификацию действий Иванова и Чадова?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44440 отзывов

Оленька, тут серьёзные люди решают серьёзные ПРАКТИЧЕСКИЕ проблемы. А Вам со своими задачами, думаю, вполне по силу самой справиться...

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если да, то какого именно и какой вид соучастия усматривается в данном случае?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы