Сфабрикованное дело по статье 167 - игнорирование фактов и неправомерное осуждение

Меня осудили по статья 167 часть 1. Дело сфабриковано работниками милиции и бывшим зятем. Однако мировой суд и федеральный (по аппеляционной жалобе) не хотели замечать такие вопиющие факты: свидетель обвинения (очевидец) водитель давал противоречивые показания и не мог быть на месте происшествия т.к. был на работе в другом месте (в деле имеются документы из двух организаций: график работы, путевой лист, журнал пререйсового мед. осмотра. (так эта организация работает с 8-00), а речь идет о 7-30-в это время водитель проходил мед. осмотр, а потом по графику поехал в другой микрорайон на вывоз мусора. В деле имеются показания свидетеля-очевидца, который утверждает, что автомобиля по вывозу мусора на месте происшествия не было. Протокол осмотра места происшествия, фактически является протоколом осмотра транспортного средства и не на месте происшествия, а на площадке возле милиции. Причем, бывший зять сначала съездил в другой город, а потом решил вернуться и произвести осмотр автомобиля. Понятые, которые подписали этот протокол-один не значится по указанному адресу (в населенном пункте такого 25 лет не значится, и нет такого дома, как в адресе. Второй понятой (учитель истории), был на двух заседаниях суда, но вспомнить факт осмотра автомобиля не смог, сказал только, что подпись вроде бы моя. По имеющимся документам с его места работы, он (во время осмотра автомобиля) время проводил уроки, есть копии классных журналов, где он ставил оценки. Участковый вообще этот протокол не подписал (судья предположила по техническим причинам) В деле имеется экспертное заключение об ущербе. Однако мнимый пострадавший проводил экспертизу по собственной инициативе, меня в известность не поставил. Экспертное заведение находится в другом городе, в доме по соседству с домом его матери. "Потерпевший" восстановил автомобиль в СТО, затратил 14000 рублей, но квитанцию об оплате не брал. Через два года его мать принесла в суд акт выполненных работ. В деле имеются показания очевидцев происшествия от начала и до конца. Суд их проигнорировал. Весь приговор построен на показаниях потерпевшего и работников милиции. Сейчас я готовлю кассационную жалобу. Но это просто какое-то сумасшествие! Может мне еще надо куда-то писать и на этих судей? Ведь они явно подтасовывали и перевирали факты. Такой наглости я еще не встречала! Причем на зятя уже имелось минимум 3 заявления об агрессивном поведении, угрозах и увозе ребенка (с женой в разводе)