Как перевести уголовное дело в административное и каковы наказания по статье 256 УК РФ в аналогичных случаях?

Вопрос №8842529 из г. Москва
опубликован 25.11.2015, 09:25
Добрый день! Вкратце о ситуации. Приполярный Урал. Летом с городка Инты (республика Коми) на вездеходе наша группа (г.Пермь, 12 человек, из них 1 ребенок), забрасывалась на сплав на реку Пажемаю на восточный склон Уральского хребта. Вездеход сломался в горах, не доезжая полпути, и мы вынуждены были идти по ближайшей реке Кожим, текущей на запад, к жд. На 6 день мы с помощью спинингов поймали 23 хариуса на уху. Со скалы другого берега нашу рыбалку снимали на видео инспекторы - 2 сотрудника национального парка и работник прокуратуры. Затем на резиновой лодке переправились к нам. Оказалось, что этот участок находится на территории национального парка Югыд-Ва. На троих наших рыбаков были составлены протоколы, спиннинги изъяты. С меня, как руководителя, взяли объяснительную. Я показал походные документы: карту, описание реки, на которую мы должны были идти, объяснив, что здесь мы оказались из-за аварии, и у нас нет материалов на эту реку, где бы указывалось, что мы в нацпарке. Никаких плакатов, табличек, ограждений, указывающих на парк, нет. Просто тайга. Нам объяснили, что в Инте мы заплатим административный штраф из расчета 700 рублей за каждую рыбу (возмещение ущерба). Сейчас, спустя 3 месяца в Инте заведено уголовное дело по Статье 256 УК РФ часть 1, пункт г на троих человек, ловивших рыбу. В Перми мой участковый по письму из Инты допросила меня как свидетеля и составила протокол. Вопросы: Что нам можно сделать на этапе следствия, чтобы перевести уголовное дело в административное? Какая практика наказаний по данной статье в случаях, аналогичных нашему? С уважением, Алексей Васильевич.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день! Вкратце о ситуации. Приполярный Урал. Летом с городка Инты (республика Коми) на вездеходе наша группа (г.Пермь, 12 человек, из них 1 ребенок), забрасывалась на сплав на реку Пажемаю на восточный склон Уральского хребта. Вездеход сломался в горах, не доезжая полпути, и мы вынуждены были идти по ближайшей реке Кожим, текущей на запад, к жд. На 6 день мы с помощью спинингов поймали 23 хариуса на уху. Со скалы другого берега нашу рыбалку снимали на видео инспекторы - 2 сотрудника национального парка и работник прокуратуры. Затем на резиновой лодке переправились к нам. Оказалось, что этот участок находится на территории национального парка Югыд-Ва. На троих наших рыбаков были составлены протоколы, спиннинги изъяты. С меня, как руководителя, взяли объяснительную. Я показал походные документы: карту, описание реки, на которую мы должны были идти, объяснив, что здесь мы оказались из-за аварии, и у нас нет материалов на эту реку, где бы указывалось, что мы в нацпарке. Никаких плакатов, табличек, ограждений, указывающих на парк, нет. Просто тайга. Нам объяснили, что в Инте мы заплатим административный штраф из расчета 700 рублей за каждую рыбу (возмещение ущерба). Сейчас, спустя 3 месяца в Инте заведено уголовное дело по Статье 256 УК РФ часть 1, пункт г на троих человек, ловивших рыбу. В Перми мой участковый по письму из Инты допросила меня как свидетеля и составила протокол. Вопросы: Что нам можно сделать на этапе следствия, чтобы перевести уголовное дело в административное? Какая практика наказаний по данной статье в случаях, аналогичных нашему? С уважением, Алексей Васильевич.

26.11.2015, 20:02
Задать вопрос юристу

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Добрый день! Вкратце о ситуации. Приполярный Урал. Летом с городка Инты (республика Коми) на вездеходе наша группа (г.Пермь, 12 человек, из них 1 ребенок), забрасывалась на сплав на реку Пажемаю на восточный склон Уральского хребта. Вездеход сломался в горах, не доезжая полпути, и мы вынуждены были идти по ближайшей реке Кожим, текущей на запад, к жд. На 6 день мы с помощью спинингов поймали 23 хариуса на уху. Со скалы другого берега нашу рыбалку снимали на видео инспекторы - 2 сотрудника национального парка и работник прокуратуры. Затем на резиновой лодке переправились к нам. Оказалось, что этот участок находится на территории национального парка Югыд-Ва. На троих наших рыбаков были составлены протоколы, спиннинги изъяты. С меня, как руководителя, взяли объяснительную. Я показал походные документы: карту, описание реки, на которую мы должны были идти, объяснив, что здесь мы оказались из-за аварии, и у нас нет материалов на эту реку, где бы указывалось, что мы в нацпарке. Никаких плакатов, табличек, ограждений, указывающих на парк, нет. Просто тайга. Нам объяснили, что в Инте мы заплатим административный штраф из расчета 700 рублей за каждую рыбу (возмещение ущерба). Сейчас, спустя 3 месяца в Инте заведено уголовное дело по Статье 256 УК РФ часть 1, пункт г на троих человек, ловивших рыбу. В Перми мой участковый по письму из Инты допросила меня как свидетеля и составила протокол. Вопросы: Что нам можно сделать на этапе следствия, чтобы перевести уголовное дело в административное? Какая практика наказаний по данной статье в случаях, аналогичных нашему? С уважением, Алексей Васильевич.

26.11.2015, 20:02

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских