Технический специалист без юридического образования не может получить понятного ответа на свой вопрос при общении с юристами - ГПК не соответствует действительности?

За 3 недели общения с юристами, адвакатами, юрисконсультами по телефону, очно в консультации, по интернету - внятного ответа на свой вопрос не получил по причине того, что как сказал один юрист сколько юристов, столько и мнений.

Я далек от юриспруденции, ибо инженер-системотехник. Но я прочитал сам ГПК с комментариями, выслушал ответы, получил ответы из интернета и пришел к выводу, что либо у нас юристы вообще отсутствуют, либо ГПК не такой, какой представлен в законодательстве.

Я со своим техническим умом понял стадии судебного дела: 1 инстанция - решение, 2 инстанция - апелляция, 3 инстанция - кассация, 4 инстанция - президиум и т.д.

И при этом никак не могу получить четкий ответ на свой вопрос, что делать при условиях мной неоднократно описанных и рассказанных.

Попытаюсь коротко еще раз.

Суд 1 инстанции выносит решение о котором я не знал.

Я узнаю, восстанавливаю срок и подаю в суд 2 инстанции на апелляцию, которая оставляет решение суда 1 инстанци в силе.

Я нашел нарушения суда по 1 инстанции, нашел нарушения суда по 2 инстанции и получил после вынесения определения судом 2 инстанции доказательства, которые вы, юристы, отностите к статье 392 ГПК РФ.

Я считаю, что виноваты как суды обеих инстанций, так и заявитель и хочу их наказать. Своим умом я понимаю, что наказать 2 уровня судов возможно только через кассацию, а заявителя при пересмотре дела в суде 1 инстанции куда дело будет спущено после кассации.

Хочу в рамках кассационной жалобы с указанием всех нарушений и того, что подпадает под нормы ст. 392 ГПК РФ, получить результат по прошу:

1. отмена определения суда 2 инстаниции и взыскание морального ущерба с суда 2 инстанции

2. отмена решения суда 1 инстанции и взыскание морального ущерба с суда 1 инстанции

3. отправка дела на пересмотр в суд 1 инстанции

Можно ли написать такую кассационную жалобу?