Контрактура после якобы произошедшего случая - ложное обвинение, заболевание или что-то ещё?

Человека обвиняют в преступлении, им не совершёным. Как это часто бывает нашёлся и "свидетель", якобы видевший все, а именно: Мужчина, некоторое время удерживает рукой (как при рукопожатии) женщину за кисть, при этом по её словам оказывает некоторое сдавливание кисти её руки и при этом ломает среднюю фалангу 3-го пальца кисти. Сам факт сломанного или вывихнутого пальца (так зафиксированно на скорой помощи, т.е. под вопросом) зафиксирован на скорой спустя 8-10 часов после якобы "произошедшего".Далее никакого лечения и обращения в больницу не было, а сппустя 3 или 5 месяцев, женщина обращается в другом городе в травмпункт по поводу неправильно сросшегося перелома 3-го пальца кисти, и далее в суд. Заключение судмедэксперта: Причинение вреда здоровью средней степени тяжести, контрактура, анкилоз. Через какой промежуток времени развиваются такие осложнения в суставе? Какие хронические или врожденные заболевания могут привести к такой патологии? Т.К. мужчина на самом деле даже не прикасался к данной женщине, а палец на самом деле выглядит "не совсем обычно"? Слышала о Контрактуре Дюпюитрена? Сама медик, и у самой с рождения верхние фаланги обеих мизинцев на кистях рук повернуты в сторону безымянных пальцев. Как защитить супруга от ложного обвинения? Адвокат в шоке, не ожидал такого поворота событий. А в суде-заключение судмедэксперта аргумент, всё остальное не имеет значения. В нашем районном центре один судмедэксперт, и есть соображения, что экспертиза хорошо проплачена. Какие наши дальнейшие действия? Надеюсь на чёткий грамотный ответ и консультацию. Спасибо. С уважением, Марина.