По тексту «Соглашения…» прямо видно, что речь идет об исправлении ошибок моего сайта.

Договор на создание сайта не сделали, допустив в начале программирования его функционала ошибку. Визуально сайт есть, нажмешь кнопку – что-то меняется, возможны переходы со страницы на страницу. Сам функционал не работает. Уговоры переделать программирование не помогали. Написала сама «Соглашение по загрузке работ», там указывалось (и даже нарисованы требуемые формы загрузки работ) что нужно сделать, какие формы, какие должны быть ссылки на странице загрузки работ, срок его исполнения, стоит печать веб-студии, подпись руководителя, моя подпись, число. В суде я обозрела ту страницу сайта, что существует и «Соглашение..», в соответствии с которым она должна была быть оформлена, какие формы загрузки на ней должны располагаться, доказывая этим, что ошибка не исправлена. Ответчик заявил, что он не признает это «Соглашение…», т.к. на нем не указано, что оно относится к спорному договору. По тексту «Соглашения…» прямо видно, что речь идет об исправлении ошибок моего сайта. Ответчик настаивает, что может быть я заказывала в студии еще другие сайты и данное «Соглашение…» относится к ним. Как правильно сформулировать запрос судье, ходатайство и тп, чтобы студия дала на запрос в студию по поводу того, что на момент подписания соглашения между студией и мной был заключен единственный договор (тот, что рассматривается в суде). Каков выход из ситуации? Руководитель студии, подписавший соглашение в суд не придет (сказала представитель ответчика). (Я заявила ходатайство о вызове его в качестве свидетеля, но указала адрес его работы (адрес студии). Судья сказала, что так нельзя, нужно указывать адрес его места проживания).