Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Elena

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Москва, 30.12.2015, 21:00

Эксперт проводивший эспертизу и выезжавший на место - допустимо ли такое сочетание в Статье 228 часть 2?

Вопрос №9287469 из г. Москва
опубликован 30.12.2015, 21:00

Статья 228 часть 2. 1300 марихуаны по сухому. Вопрос: эксперт проводивший эуспертизу тот же, что выезжал на место. Допускается ли такой вариант? Из закона об экспертной деятельности мне показалось, что эксперт проводящий эспертизу должен быть как бы изолирован от всех причастных к делу, но прямой ссылки к данной ситуации не нашла...

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23372 отзывa

Процессуальный закон (в частности, ч. 4 ст. 57 УПК РФ) таких запретов не содержит, поэтому вряд ли у Вас получится признать заключение эксперта полученным с нарушением закона и исключить его из материалов дела.

30.12.2015, 21:15

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 13 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 57. Эксперт

Плясунов Константин Андреевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.1 47727 отзывов

Здравствуйте.

Да, верно независимый эксперт и есть уголовная ответственность

30.12.2015, 21:14

Спросить юриста

Elena

Автор вопроса

0 отзывов

Эксперт допустил опечатку :с места забрали черный пакет, а в справке ...вещество поступившее на экспертизу в ПРОЗРАЧНОМ пакете...; за это стоит зацепится?

30.12.2015, 22:01

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 78 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Эксперт проводивший эспертизу и выезжавший на место - допустимо ли такое сочетание в Статье 228 часть 2?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Похожие вопросы