Анализ доказательств в деле о хищении куртки - причины признания К. виновным

Вопрос №9358975 из г. Москва
опубликован 12.01.2016, 07:49

Помогите пожалуйста с решением, уже голова не варит.

К. совершил открытое хищение куртки у потерпевшего Г. в обоснование его вины следователь сослался на показание потерпевшего и свидетеля (матери потерпевшего). Потерпевший Г подробно объяснил суть происшедшего. Мать Г. дала показания, что со слов сына она узнала, что куртку снял К. Однако К. отрицал причастность к хищению куртки. Следователь посчитал собранные доказательства достаточными и направил дело в суд. Суд вынес оправдательный приговор, признав непричастность К. к преступлению. Какие доказательства могли быть собраны по данному делу, чтобы их было достаточно для признания К. виновным?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте! Решение задач услуга платная. Для доказательства виновности необходима совокупность доказательств.

12.01.2016, 07:59
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 9 минут