Дочери приватизировали квартиру бабушки, но сделка может быть сорвана из-за сомнений в ее дееспособности - кто виноват?

Сомнения могут быть только если есть решение суда (ст. 13 ГПК РФ). Если суд не признавал ее недееспособной - нужно обжаловать действия Росреестра.

"А не Инком ли виноват, что за полгода не проверили дееспособность бабушки?"

Это установит суд исходя из доказательств.

Ибо ст. 56 ГПК РФ указывает:

"Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом."

Неправ Ростреестр. А также Инком - это вообще сволочи. Регистратор не имеет оснований сомневаться, если нет документов, подтверждающих недееспособность бабушки. А Инком должен был проявить должную осмотрительность при совершении договора согласно ст. 450 ГК.

Конечно доводы Банка или Россреестра о недееспособности бабушки беспочвенны. Но если не хотите спорить и у Вас не возникает сомнений в дееспособности бабушки, обратитесь в мед.учреждение о получении справки о том,, что бабушка понимает значимость своих действий и может руководить ими. Если все же ни один вариант не подходит, придется обжаловать отказ в суд.

Запомните, риэлторы не отвечают вообще НИ ЗА ЧТО. В том числе и из этой компании.

Все их "надувания щёк" про проверку документов являются не более чем рекламой.

Отказ Росреестра считаю неправомерным, его надо обжаловать в суде в порядке гл. 22 КАС РФ.