Вологда, 01.02.2016, 22:40

Апелляционная жалоба на неверно определенный размер компенсации за неиспользованный отпуск и неправильное применение Положения о средней заработной плате 922

Вопрос №9596722 из г. Санкт-Петербург
опубликован 01.02.2016, 22:40
У меня сегодня была апелляция в которой я обжаловала размер компенсации неиспользованного отпуска который на мой взгляд был неверно определен в первой инстанции, а именно период работы 12.09-20.05. Из них 21.11 по 30.04 вынужденный прогул. Я писала что май в расчете среднего заработка не участвует, потому что был отработан не полностью, а судьи на это мне ответили что тогда и сентябрь не надо считать. Бред какой то. Они что, на самом деле не знают Положение о средней заработной плате 922?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

видимо, не знают

01.02.2016, 22:47
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 4 года
Первый ответ получен через 7 минут

Они меня сегодня просто поразили.. атас..

то есть я правильно посчитала.. как май может участвовать в расчете если не полностью отработан и поэтому берется в расчет месяц предшествующий месяцу увольнения, так ведь?

Спасибо

04.02.2016, 14:51

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут