Правомерность действий коллекторов - оплата задолженности через суд или сотрудничество с коллекторским агентством?

Question

Мой муж в 2012 году брал кредит, 60 тыс на год. Ни одного платежа он не внёс. В 2014 году был суд, его не предупредили, не искали. Решение суда было принято без нас. в итоге после суда арестовали зарплатную карту на 140 тыс. Мы написали возражение по судебному приказу, что банк умышленно не сообщал, чтобы увеличить пенни, и в итоге приказ отменили. Все денежные поступления сразу снимали в ноль, относили приставу справку, что карта зарплатная, чтобы снимали 50% , но нашу справку проигнорировали. Около 60 тыс с карты сняли. Сейчас мы ждём возврат всех денежных средств. Судебный пристав направил нас к коллектору, чтобы решить вопрос без повторного суда. Вместо 140 тыс коллекторы насчитали 90 и попросили назвать сумму, которую мы сможем платить, муж сказал 5, они отказались и озвучили сумму в 8 тыс. И попросили до 11 февраля уже внести 8 тыс. Законно ли это или все таки лучше решать через суд?

Михайловский Юрий Иосифович · Accepted Answer

пристав направил нас к коллектору - после этого сразу нужо было обращаться в прокуратуру, в Суд. Больше 50 % доходов приставы арестовать не могут в соответствии со статьей 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Вы можете обратиться в ОСП УФССП России Вашего региона с Заявлением (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России наложившего арест, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись. Если не поможет, то Вы можете обратиться с Жалобами на действия пристава и старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России Вашего региона в соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Прокуратуру или сразу в Суд (госпошлиной не облагается). Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ . Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Дышловая Евгения Викторовна · Answer

незаконно, все решается через суд и на приставов необходимо было писать жалобы

Мингазов Юрий Саитгареевич · Answer

Смотрите кто был  взыскателем  в судебном  приказе,а пристав не прав.

Правомерность действий коллекторов - оплата задолженности через суд или сотрудничество с коллекторским агентством?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Казань

Похожие вопросы

Скоропостижная блокировка зарплатной карты - причины и что делать

Возникла проблема с кредитной картой - что делать дальше?

Спор по кредиту - возможно ли применение срока исковой давности с момента обращения банка в суд в 2016 году?

Проблемы с кредитной картой Сбербанка - заморожение средств и отсутствие ответов от банка

Задолженности по кредиту и карте - возможно ли оспорить требования банка?

Правомерность действий банка - распоряжение счетами и переводы между картами держателя

Судебный приказ на арест карты отменен, но только 50% денег возвращено - как получить остаток?

Пристав отменил орест на зарплатную карту, однако деньги были списаны - правомерно ли это?

Восстановление судебного порядка после ошибочного судебного приказа

Отменен судебный приказ о взыскании средств с карты - Когда будут возвращены деньги?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59