Кто несет ответственность за долги клиента - работник или компания?
опубликован 08.02.2016, 08:06
Я работаю менеджером и веду клиентскую базу. Один из моих клиентов не отдает деньги за купленный товар. С моей стороны был заключен договор с клиентом и дополнительное соглашение на данную сумму. В трудовом договоре написано, что вся материальная ответственность ложиться на плечи менеджера, в том числе и задолженность клиентов. Также есть пункт в котором говориться, что работник не несет ответственность если ущерб причинен не по его вине. Так вот весь долг клиента хотят повесить на меня. Законно ли это? Если с моей стороны все сделано правильно, и своей вины в данном случае я не вижу.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Можете расторгнуть договор с клиентом и потребовать деньги. Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
ГАРАНТ:
См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 451 ГК РФ
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в подпункт 4 пункта 2 статьи 451 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июня 2015 г.
См. текст подпункта в предыдущей редакции
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Система ГАРАНТ: base.garant.ru
Юристы ОнЛайн: 89 из 47 453 Поиск Регистрация
Самара - онлайн услуги юристов
Материальная ответственность мерчандайзера - владение сроком годности товара
Связанная с кражей груза - Рассмотрение ответственности работника по трудовому договору
О возможности удержания штрафа с зарплаты работника по вине его действий
Судебный статус договора с пролонгацией и изменением цены на услуги
Ответственность менеджера в риелторской конторе - юридический аспект работы
