Практика использования СОРМ для успешного перехвата интернет-трафика и использования его в качестве доказательств
опубликован 13.02.2016, 05:46
Какая практика использования СОРМ для перехвата интернет-трафика (не только фактов о соединениях, а и содержимого) и использования результатов как доказательства? Допустим, у меня года полтора назад была переписка через незашифрованное соединение, в которой теоретически можно найти состав преступления. Сервис вроде как сообщения и метаданные не хранит. Есть ли вероятность того, что эта информация всплывет?
Не по адресу вопрос.
Но и уполномоченные не должны отвечать. По интернету.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 10 минут
Я к тому, что, может быть, вам известна какая-либо практика по подобным случаям.
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как предотвратить привлечение за заведомо ложный донос без наличия доказательств?
Способы доказательства подлинности переписки по электронной почте и смс-сообщений в судебном разбирательстве
Не сообщил о преступлении в интернете - совершил преступление? Почему не наблюдается большое количество дел по статье 205.6 УК РФ.
Вопрос о возможности привлечения по статье 306 УК РФ при отсутствии доказательств преступления и отсутствии доказательств
Возможно ли нотариальное заверение электронной переписки на личную почту mail.ru?
Правомерность использования незаверенных распечаток программы Использование интернета подчиненными в качестве доказательства
Оплата информации автоответчика при долгом ожидании соединения с другим городом
Правовые аспекты привлечения лиц, разглашающих личную переписку в WhatsApp
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут