Бывший супруг требует вернуть деньги - кто прав и какие шансы на возврат в ситуации без документов?

Шансов у него никаких. Согласно ст.56 ГПК РФ, суд ему откажет.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких шансов. Если вообще нет ничего. Свидетелями такие факты не подтверждаются. Документальное подтверждение нужно.

_

Статья 60. Допустимость доказательств

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 60]

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При взыскании долга суд учитывает только письменные доказательства.

В этом случае на свидетельские показания нельзя ссылаться.

Статья 161 ГК РФ. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

Так как деньги передавались после расторжения брака и без расписок, то деньги вернуть бывшему мужу бесперспективно, даже по суду

Шансов мало .Нужны письменные доказательства.ст.55, 56, 60 ГПК. Квартира не является совместно нажитым имуществом.

Статья 56. Обязанность доказывания

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 56]

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Если расписок не брали, то шансов возвратить денежные средства практически нет.

Прав на жилье бывший супруг не приобретает, поскольку факт передачи денег на приобретение жилья ничем не подтверждается

ст. 808 ГК

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ереспективы взыскать не приближаются а фактически равны нулю.Доказывать передачу денег нечем,свидетельские показания не принимаются судом,расписок нет,если надумает писать,то не понятно на что ссылаться будет,в свете ст.56 ГПК РФ.

Здравствуйте!

---Деньги давал добровольно, без расписок и других документов.

При таких обстоятельствах переданные средства вернуть не получится.

В силу ст.56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований...

Представлять в качестве доказательств нечего

Шансов нет..

Могут быть варианты. Но Вы о них в вопросе не пишите.

Удачи Вам.

У бывшего супруга мало шансов на удовлетворение иска судом,

если вы будете ссылаться на ст.60 ГПК РФ - на отсутствие письменных доказательств передачи денег. отсутствие у него оснований для признания за ним права на долю к квартире.

В то же время, был случай, когда бывший муж в аналогичном случае подал в полицию заявление о возбуждении уголовного дела за мошенничество против бывшей жены, которая якобы путем обмана завладела деньгами и не выполнила обязательство вернуть деньги, подарить долю квартиры, зарегистрировать (прописать) его в квартире, в связи с чем ей пришлось неоднократно ходить по вызовам в полицию и давать объяснения, а также подключил черных коллекторов, которые распространяли сведения о ней в соцсетях, в подъезде, среди друзей и знакомых.

Господа, всем спасибо! Жаль, не могу отблагодарить каждого из Вас!