Вычтены годные остатки и отказано в возмещении морального вреда при ДТП - правомерно ли это?

Сегодня был суд по ДТП. Виновница ДТП обратилась в судебную экспертизу. Судебная экспертиза насчитала ущерб столько же сколько и моя независимая 190 000. При решении судья вычел из нее 120000, которые я получила со страховой (с этим я согласна), осталось 70 000 и из них почему то вычли сумму годных остатков 44000, в итоге сумму ущерба ответчику насчитали 26 000. Правомерно ли это. Какой то странный расчет. Не пойму почему из суммы, которую я должна потратить на восстановление поврежденных частей, вычитают сумму того, что от машины осталось. Так же было отказано в выплате затрат на эвакуатор и независимую экспертизу, потому что предоставила копии (оригиналы у меня забрал суд, который был со страховой). Когда я попросила отложить суд, что бы восстановить чеки (это ведь возможно), судья отказал. Хотя по просьбе ответчика суд переносили несколько раз, только из-за того, что у нее адвокат не был готов к заседанию. Так же отказали в возмещении морального вреда, в момент ДТП я была беременна и в справках мной предоставленных стоял вопрос о сохранении беременности. Суд посчитал это не достаточным доказательством, и вообще усомнился была ли я беременна в момент дтп (на момент ДТП срок мне ставили 4 недели)