Между моей клиенткой М. и АО «СМП Банк» заключен договор потребительского кредита в соответствии с которым предоставлены денежные средства. АО «СМП Банк» являясь агентом страховой компании (АО «СОГАЗ»)
Уважаемые господа, предлагаю вашему вниманию краткие моменты по практике применения норм закона в плане продажи ипотечных квартир за 2019 год. Практика поменялась в положительную для заемщиков сторону.
Простой Человек захотел взять кредит и, не найдя ничего получше, все дороги привели его в банк. Чтобы не привлекать к этому неблагодарному процессу поручителей, кредит был выдан Человеку под залог его автомобиля Тойота Ленд Круизер.
Как ни странно, люди очень доверяют блогерам, не имея даже понятия о то, кто же эти люди и какое имеют образование. Однако слепое доверие этим самым блогерам совсем нередко приводит к серьезным последствиям, в частности, к материальным потерям.
В рамках "антиотмывочных" норм банки вправе отказывать в проведении подозрительных операций. Никто не застрахован и от внезапной приостановки дистанционного обслуживания. Какие выводы из практики могут быть полезны клиентам, расскажем в обзоре.
О том, что в настоящее время суды стеной стоят на защите интересов банков, независимо от того, что говорит закон, многие знают не понаслышке. При такой позиции судебных органов банки не берут на себя даже малейшей труд по представлению доказательств.
Итак, ранее, в наших статьях, мы говорили, про Любовь Ивановну, которую обманули банки. На прошлой неделе, наша компания провела собственное расследование, по данному делу, в ходе которого выяснилось: 1)
Ранее в своей публикации мы говорили о Любови Ивановне, 70-летней бабушке, которую обманули в банке, предложив рестуктуризацию долгов. История клиента В пятницу, 09.08.2019 года, мы подали иск о введении в заблуждение, который будет рассматривать Люберецкий городской суд.
Часто в бесплатных вопросах, в личных сообщениях и комментариях люди пишут, что сталкиваются с безразличием, безграмотностью, ленью приставов. Становятся жертвами произвола. По понятным причинам, остро реагируют на предложения помощи на платной основе:
В 22.09.2011 г. мой доверитель активировала карту банка с лимитом 32 000 рублей. Пользовалась картой до 10.2013 г., а потом обратилась в банк с заявлением о реструктуризации кредита. Банк отказал, насчитал проценты по 02.
Денежные средства по кредитному договору следует перечислять на депозит нотариуса или суда в случае отзыва у банка лицензии и отсутствия уведомления заемщика о реквизитах расчетного счета. Данный вывод содержится в Апелляционном определении Нижегородского областного суда от 31 июля 2018 г.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) разрабатывает обзор правоприменительной практики о недобросовестной конкуренции на рынке банковских вкладов. Журналисты выяснили, что специалисты ФАС готовят обобщение практики, связанной с недобросовестными банковскими вкладами за последние семь лет.
Такой вывод сделан в пункте 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг от 27.09.2017. В описываемом случае заемщик обратился в суд с иском к банку о компенсации морального вреда за раскрытие информации о заемщике коллектору.
Этот рассказ написан несколько лет назад, по результатам очередной спасённой сделки. Как агентство недвижимости, мы часто оказываем помощь покупателям квартиры в Москве и Подмосковье в получении ипотечного кредита у банков.
