Предметом рассмотрения ВС РФ вновь стал вопрос о том, в каком размере подлежит уплате госпошлина за государственную регистрацию дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества. Спор возник в связи с тем,
Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2021 г. N 307-ЭС 21-6664 Предметом рассмотрения ВС РФ вновь стал вопрос о том, в каком размере подлежит уплате госпошлина за государственную регистрацию дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества.
Апелляционный суд посчитал взысканную неустойку несоразмерной нарушению и снизил ее. Должника обязали возместить расходы на госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд округа поддержал такой подход.
Друзья! Верховный суд (ВС) РФ предлагает избавляться от «сомнительных и безнадежных» исков с помощью повышенной стоимости государственной пошлины, рассказал секретарь Пленума высшей инстанции, глава Совета судей (СС)
ВС РФ: чтобы суд принял заявление о присуждении судебной неустойки, уплачивать госпошлину не нужно Заявитель обратился в суд за судебной неустойкой. Заявление вернули, поскольку он не представил квитанцию об уплате госпошлины.
Астрент – это неустойка за неисполнение должником обязательства, установленного судебным актом. Для ее взыскания нужно обратиться в суд, но платить ли при этом госпошлину? С одной стороны, астрент является одним из видов законной неустойки, а значит, нужна квитанция о госпошлине.