Суд защитил права гражданки из Забайкальского края, которая год лечилась от онкологического заболевания и потому не смогла своевременно потребовать возмещение убытков с автосервиса. Гражданка дома заметила,
Суд в Санкт-Петербурге защитил сотрудника, которого обвиняли в хамстве и опозданиях. Он удовлетворил иск о восстановлении на работе сотрудника и отметил, что при трудоустройстве не были объяснены его трудовые обязанности, поэтому требовать их выполнения нельзя.
Организация опоздала с подачей отчетности в ПФР на 4 дня. Фонд оштрафовал ее на 106 тыс. руб. Компания обратилась в суд. Он снизил санкцию до 5 000 руб. Суд учел смягчающие обстоятельства: нарушение связано с технической ошибкой программы;
Верховный суд не стал пересматривать вывод нижестоящих судов, которые обязали организацию возместить только часть убытков ПФР. Спор возник из-за опоздания с СЗВ-М по двум работницам. Суды установили: по первой сотруднице на дату принятия решения об индексации (22 декабря 2017 года)
В Забайкальском крае суд взыскал с Борзинской районной больницы 2 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда за смерть мужчины, который умер из-за некачественного оказания медпомощи. Жена и сын погибшего рассказывали,
В нашу организацию – общество по защите прав потребителей «Робин Гуд» – обратилась девушка, которая решила отдохнуть сентябрьскими деньками во Вьетнаме. Гражданка заключила договор с ООО «БГТ Иркутск», оплатила стоимость путевки, которая составила 73 100 рублей, все свои обязательства выполнила.
В Екатеринбурге служба такси по решению суда возместит пенсионерке и ее супругу стоимость билетов в тетр, так как из-за нерасторопности водителя пожилая пара опоздала на спектакль. Об этом пишет «Российская газета» со ссылкой на пресс-службу прокуратуры.
Верховный суд РФ в недавно принятом постановлении Пленума ВС от 29.05.2018 №15 разъяснил, при каких условия граждане могут восстановить срок обращения в суд по спорам, связанным с трудовыми отношениями.