Мировые судебные практики редко шокируют, но этот случай — настоящая бомба. Суд огласил одну дату следующего заседания, а в официальном определении указал совершенно другую. Ответчик поверил документу, пропустил заседание — и проиграл.
Гражданин, находившийся в местах не столь отдаленных, захотел подать апелляционную жалобу в суд. Но оказалось, что денег на уплату судебной пошлины у него нет. Поэтому он подал ходатайство об освобождении его от пошлины, приложив справку с места работы (то есть сидения).
Визит судебных приставов по месту регистрации должника часто оборачивается арестом чужих вещей: бытовой техники, электроники, мебели или ценностей, принадлежащих родителям, супругам, детям или арендодателям.
Большинство людей уверены, что суд может сам решать, публиковать судебные решения или нет. На самом деле это миф. В большинстве случаев публикация судебного акта — не добрая воля суда, а прямая обязанность, установленная федеральным законом.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал участника процесса на 50 000 рублей за ссылку на несуществующую судебную практику (Определение от 14.05.2026 № А27-7831/2025). В кассационной жалобе были приведены реквизиты судебных актов,