Верховный Суд (ВС) предлагает упростить процесс прекращения уголовных дел для тех, кто хочет участвовать в СВО. ВС хочет, чтобы этот процесс был доступен не только на стадии следствия, но и во время судебного разбирательства.
Мы уже неоднократно разбирали дела о неосновательном обогащении и правилах его возврата: были дела и о зарплатах, и о пенсиях. Но разберем более интересный пример. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет».
Дональд Трамп надеется, что решение Верховного суда по делу о вмешательстве в выборы принесет ему третью процессуальную победу, на этот раз в деле, в котором его обвиняют в хранении государственных секретов после ухода с поста президента.
Вашему вниманию представляется дело о подарочных сертификатах. Вправе ли покупатель вернуть их и получить назад деньги? Для юристов ответ очевиден, казалось бы. Но даже суды не всегда могут разобраться.
Важнейшее постановление Верховного суда в пятницу, согласно которому власть перешла от исполнительной власти к судебной, призвано изменить работу федерального правительства. Отменив прецедент 1984 года,
Чтобы обеспечить единообразный подход к разрешению судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в Интернете, Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики от 29.
Сокращение количества дел: В 2023 году судами было рассмотрено на 67% меньше дел о международном усыновлении, чем в 2022 году. Эксперты связывают это с геополитической ситуацией, ужесточением требований к усыновителям из иностранных государств, а также с многоступенчатой процедурой усыновления.
Верховный суд РФ вышел с инициативой ужесточения к делам о клевете, то есть прекратить практику, когда, оклеветав человека, можно выйти «сухим из воды» с помощью примирения. Данный шаг высокого суда направлен на укрепление защиты прав и свобод человека.