Ко мне обратился пользователь сайта, Николай, с криком души. Он стал участником ДТП. Сотрудники ГИБДД, выехавшие на место происшествия, закрыв глаза на объяснения Николая, на всю дорожную ситуацию, узнав,
Наверное многие пользователи сайта, которые по различным причинам читают мои публикации, обратили внимание, что зачастую отмена мной постановлений по делам об административных правонарушениях, происходит по причине ошибок и оплошностей, которые допускают сотрудники ГИБДД при фиксации правонарушений.
Каждый юрист должен уметь детально изучать материал и вникать в суть каждого слова, которое в нём фигурирует. Только так можно "вытащить" казалось бы полностью бесперспективный материал. Я всегда уделяю особое внимание процессу изучения материала.
Довольно часто пользователи сайта задают вопрос о том, что делать, если сотрудник ГИБДД изначально не предложил пройти освидетельствование на месте и есть ли шансы оспорить протокол. Конечно, есть. Это грубое нарушение,
Ко мне обратился гр. К, который пожаловался на то, что его лишили прав управления, а в суд не вызывали и реализовать своё право на защиту не дали. С нарушением он не согласен. Я попросил его убрать эмоции, изложить ситуацию, переслать мне для ознакомления имеющийся административный материал.
Получилось так, что мне срочно нужно было ехать в другой город, а личный автомобиль на ремонте. Вызвал такси. Водитель оказался общительным парнем. Дорога дальняя. Разговорились и парень пожаловался, что его оформили по ст.
Ко мне обратился гр. Айгумов А.А., который попросил меня представлять его интересы в суде по административному материалу по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Я отправил его предварительно в суд для ознакомления с материалами дела, их фотографированием, чтобы я мог их изучить и понять перспективу дела.
С удивлением узнал об этой статье закона .• Статья 10.12 КоАП РФ. • Суть нарушения: нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений.
Здравствуйте. ДТП было 13.05, я не уступила дорогу. Суд 29.08 вынес штраф 2500 р. Все оплатила (постановление есть). Машина не на ходу осталась, анализ на алкоголь сдавала (увозили на скорой). Сейчас приходит письмо из суда за 20.
Кейс Конституционный суд РФ, разбирая одну жалобу выяснил, что сейчас закон позволяет привлекать водителя к ответственности сразу по 2 статьям за одно и то же нарушение. В этом деле водитель наехал на пешехода на нерегулируемом переходе, и водителя вначале сотрудники ГИБДД оштрафовали по ст.
Я автоюрист. После этой фразы в меня обычно летят тапки и обвинения в духе: «Спасаете алкашей за рулем! А завтра такой алкаш ребенка собьёт!». Раньше пыталась объяснять людям, что этот «алкаш» сядет повторно пьяным за руль вне зависимости от того будет у него водительское удостоверение или нет,