Верховный суд отправил на повторное рассмотрение дело, в котором застройщик пытался доказать, что не должен платить неустойку из-за недействительности договора цессии. Суд решил, что причина подобной настойчивости в желании избежать уплаты штрафных санкций,
Хотелось поделиться интересным делом, которое у меня было недавно в суде апелляционной инстанции. Ситуация сложилась следующим образом: Один гражданин (Ю.) решил продать свой коммерческий автомобиль. После размещения объявления к нему приехал покупатель (Д.)
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда рассмотрела в открытом судебном заседании "__"2014 года гражданское дело № 2-367/14 по апелляционной жалобе УФМС России по СПБ и ЛО на решение Дзержинского районного суда г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июня 2014 года г. Москва. Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В., при секретаре Добровольском П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4215/14 по заявлению Артюшенко О.
Решение г. Пермь 13 августа 2012 № дела А 50-9082/2012 Резолютивная часть решения оглашена 9 августа 2012. Полный текст мотивированного решения изготовлен 13 августа 2012. Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Кетовой А.
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 22 февраля 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2011 года г.Н.Новгород. Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю., с участием прокурора Киреевой Е.
Арбитражный суд Мурманской области Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049 E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Мурманск Дело № А 42-6450/2010 “ 16 “ ноября 2010 года Дело рассмотрено,
Адвокат представлял интересы истца. В обоснование иска указали, что познакомился с М., от брачных отношений с которой родился сын, отцом которого записали супруга М.-Ф. По ходатайству представителя Истца была назначена судебная генетическая экспертиза.
