Трибунал над Навальным возобновился впоследствии технического перерыва — У меня было большое количество арбитров, и со всеми арбитрами, которые выделяли мне несправедливые сроки, у меня были великолепные дела не считая одной дамы из крупного суда.
— У меня было много судей, и со всеми судьями, которые давали мне несправедливые сроки, у меня были прекрасные отношения кроме одной женщины из мирового суда. Поэтому просто не перебивайте — те удивительные вещи,
Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении акционерного общества «Магинфо» (далее – АО «Магинфо») за период с 01.01.2015 по 31.12.
Организация опоздала с подачей отчетности в ПФР на 4 дня. Фонд оштрафовал ее на 106 тыс. руб. Компания обратилась в суд. Он снизил санкцию до 5 000 руб. Суд учел смягчающие обстоятельства: нарушение связано с технической ошибкой программы;
Участника не допустили к закупке, поскольку тот не подтвердил опыт. Среди прочего он представил копии разрешений на ввод объекта в эксплуатацию, но не приложил к ним технический план сооружения. Контролеры и суд первой инстанции посчитали это законным:
Определением ВС РФ от 13 апреля 2021 г. N 29-КГ 21-1-К 1 Верховным судом Российской Федерации было отказано в признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия по свидетельствованию верности копий документов.
Данная статья должна показать доводы, зачем адвокату знать о квалификации и опыте работы судебного строительно-технического эксперта? Конституции Российской Федерации (Ст. 123) гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Многие страхователи передают отчетность по форме СЗВ-М в электронном виде. При этом могут возникнуть технические сложности, из-за которых нарушаются сроки. ПФР не обращает внимание на причины и штрафует.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 апреля 2003 г. N 50-о 03-26 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.П., судей Верховного Суда РФ Русакова В.
30.09.2019 года была рассмотрена все таки апелляционная жалоба на решение судьи Ахметгараева Советского районного суда Казани от 27.06.19, которую почта в противоречии адресу на конверте услала на другой конец России.
Решение Арбитражного суда по истребованию технической и иной документации при смене управляющей организации. Полный текст решения здесь http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9dc5a3e0-fe4b-445b-9cae-ede58d919695/A19-17472-2015_20160201_Reshenija%20i%20postanovlenija.
Арбитражный суд Челябинской области. Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ г. Челябинск 16 декабря 2010 года Дело № А 76-17239/2010-12-550 Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2010 года.
