Обжалование определения Арбитражного суда

С полного текста

Алла, добрый день! Срок на апелляционного или кассационное обжалование решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции исчисляется с даты вынесения решения суда в полном объеме (то есть мотивированного решения суда)

Что это за определение? Что указано в определении о сроках обжалования?

30 дней

Определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При рассмотрении таких дел в вышестоящих судебных инстанциях арбитражный суд, вынесший определение, направляет в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, только те материалы дела о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору должника и кредитора (кредиторов) об установлении обоснованности, размера и очередности требований.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Ст.61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Спасибо.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Анюта, посмотрите в конце определения, которое хотите обжаловать. Обычно 10 рабочих дней дается. В судебных актах после слова "определил" всегда указывается порядок обжалования.

Любые споры решатся согласно закону или в добровольном порядке (досудебная претензия), или в судебном порядке, или в административном. Вам подходит только первые два.

Потому составляйте досудебную претензию.

Затем в случае отказа в выполнении требований и/или бездействии - обращаетесь в суд.

В обоих задачах можем помочь вам в составлении

Это кассационная жалоба.

Подавать жалобу в суд кассационной инстанции

Порядок и сроки обжалования определений содержатся в ст 188 АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в течение месяца после его принятия.

Течение этого срока начинается на следующий день после дня изготовления решения в полном объеме.

При исчислении сроков на апелляционное обжалование необходимо иметь в виду, что АПК РФ предусматривает возможность по завершении рассмотрения дела по существу объявить только резолютивную часть решения.

Добрый день! В данном случае специальные сроки обжалования не применяются. В соответствии с п. 35.3. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

В рамках следующего порядка судебные акты обжалуются по общим правилам АПК РФ, в том числе раздела VI. К их обжалованию не применяются часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве.

Данный порядок распространяется на судебные акты, указанные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, поскольку они принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу.

пункт 1 статьи 52 Закона о банкротстве

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

..решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

Определение подлежит немедленному исполнению и на обжалование у Вас месяц.

С момента вынесения определения.

Они правы ждите окончания срока для обжалования.

Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Датой принятия решения арбитражным судом считается дата его изготовления в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

Здравствуйте.

Для начала необходимо определить, все же, у Вас арбитражный суд или мировые судьи, поскольку Вы указали судебный участок. От этого зависит, какой закон применяется. Плюс, у Вас в определении все это должно быть указано. И почему Вам отказали в выдаче исполнительного листа?

С уважением.

Добрый день, Юрий.

1)Смотрите, касаемо второго, тут все порядке, вы можете сейчас спокойно направлять, у вас даже имеется время в запасе.

По данной причине очень мало шансов...

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023)

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков

Здравствуйте, Юрий! Судя по всему была нарушена норма, приведенная в ч.1 ст.275 АПК РФ, согласно которой кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Нужно подавать не в суд кассационной инстанции ходатайство (хотя и это не помешает: на войне все средства хороши), а в суд первой инстанции прикладывать к кассационной жалобе заявление о восстановлении пропущенного срока (ст.117 АПК РФ). Однако незнание процессуального законодательства уважительной причиной пропуска срока вряд ли посчитают. А срок обжалования в суд кассационной инстанции пропущен, т.к. АПК РФ не предусматривает ее подачу напрямую, а не через суд первой инстанции.

Статья 117. Восстановление процессуальных сроков

1. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

4. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.

5. Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение.

Копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

6. Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Срок пропущен-согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Подача не по правилам АПК РФ не является уважительной причиной пропуска срока. Так что откажет суд в восстановлении срока примерно на 100%. Попробуйте - попытка - не пытка!

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков

Здравствуйте, Юрий.

Согласно ст. 188 АПК РФ

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Соответственно, жалобу можно было подать до 26.05, срок пропущен.

Ваша ошибка не является уважительной причиной для восстановления срока. Ходатайство лучше подготовить с указанием других, более весомых причин.

Восстановить пропущенный срок можно только в течение 12 месяцев со дня вступления обжалуемого решения в силу.

Если срок подачи кассации был пропущен, то да, теперь только через восстановление сроков.

Надо было изначально подавать через суд первой инстанции, проблем таких не было бы.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение.

Копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

- см. ст. 117, 275 АПК РФ

Здравствуйте Юрий

С даты вынесения постановления от 26.04.23 г у вас было 2 месяца на подачу кассационой жалобы в соответствии со ст. 291.2 АПК РФ

Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу

__

26.06.2023 года истечет срок на подачу кассационной жалобы - если успеете направить, то не надо ничего восстанавливать -срок не пропустите

__

Если вы обжалуете определение суда, то при подачи кассационной жалобы пишите ходатайство о восстановление срока на подачу кассационной жалобы и в обоснование укажите. Что срок пропущен в силу направления жалобы в кассационный суд напрямую (ст. 117 АПК РФ)

В соответствии с п.5 ст. 188 АПК РФ Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

___

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон - ст. 291 АПК РФ

Юрий, здравствуйте 🤝

Согласно статьи 276 АПК РФ

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

1. Срок на обжалование еще не пропущен - до 26 июня 2023 года.

3. Эта небольшая погрешность не является существенной ошибкой.

—————

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте.

Да, нужно ходатайствовать о восстановлении срока. Но Вам его без проблем восстановят, поскольку это предусмотрено ст.276 АПК РФ и на это указывает Верховный Суд РФ.

В соответствии со ст.275 АПК РФ:

1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" указано:

Кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции.

Верховный Суд РФ при этом обращает внимание на следующее:

В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.

То есть, подаете кассационную жалобу снова, прилагаете определение о возвращении и ходатайство о восстановлении срока, ссылаясь на данные обстоятельства. Обратите внимание, что ходатайство должно быть подано в установленный ст.276 АПК РФ срок:

2. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, [quote]со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав

Также обратите внимание, что в силу ст.117 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подается вместе с жалобой в суд первой инстанции:

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

С уважением.

Если вы подали кассационную жалобу в АС Московского округа вместо суда первой инстанции, то, скорее всего, пропустили срок на обжалование. Судебная практика также предусматривает возможность восстановления пропущенного срока в случае допущенной описки или иных объективных обстоятельств.

Чтобы восстановить пропущенный срок на обжалование, вам необходимо подать ходатайство о восстановлении срока в суд первой инстанции. В ходатайстве необходимо объяснить причину ошибки (несанкционированное подачу кассационной жалобы) и обосновать необходимость восстановления срока. Суд самостоятельно оценит обстоятельства и примет решение по вашему ходатайству.

Необходимо учитывать, что решение о восстановлении срока на обжалование принимается судом на основании субъективного усмотрения и может быть отклонено, если суд определит отсутствие объективных причин для пропуска срока обжалования.

АПК РФ Статья 117

Доброе утро, Юрий!

По вашим вопросам:

Нужно ли писать при подаче в суд первой инстанции ходатайство о восстановлении срока?

С учетом изложенного в Вашем вопросе, срок на подачу жалобы истекает - 26.06.2023 г., в связи с чем, если Вы укладываетесь в данный срок, надобность в восстановлении срока отпадает!

Пропущен ли срок на обжалование?

На сегодняшний день, нет!

Является ли моя ошибка поводом для восстановления срока?

Является, подтверждение этому содержится в следующем нормативно-правовом акте:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"

9. Согласно части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подается через суд, принявший данный судебный акт.

Кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.[b][/b]

Как тут быть?

Не все потеряно пока, у Вас в запасе 2 дня, чтобы отправить жалобу, согласно действующему законодательству днем подачи жалобы, считается день ее отправки по почте России!

Здравствуйте Андрей Валерьевич

Определение об отложении разбирательства по делу не обжалуется, так так не препятствует движению дела. При этом суд не обязан приостанавливать производство по делу в связи с назначением строительной экспертизы. Это право суда, не обязанность в соответствии со ст.144 АПК РФ

____

Согласно ст.144 АПК РФ Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

__

В статье 82 АПК РФ указано, что арбитражный суд при назначении экспертизы вправе приостановить производство по делу, то есть это делать вовсе не обязательно (в отличие от требований ст. 81 АПК РФ), все зависит от конкретных условий и сроков ее проведения. Если эксперт сможет дать заключение, например, в течение нескольких дней, то достаточно рассмотрение дела отложить.

vologda.arbitr.ruВ статье 82 АПК РФ,то достаточно рассмотрение дела отложить

____

В соответствии с п.17

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

___

В вашей ситуации для реализации защиты и оспаривания неоправданно завышенной суммы проведения экспертизы, можно только ее оспорить, подав рецензию на нее для того, чтобы поставить под сомнение заключение эксперта и предложить свою кандидатуру или экспертное учреждение.

Вынужден вам разочаровать, но возможность обжалования определения о назначении экспертизы или отказа в ее назначении АПК не предусмотрено. Аналогичный вывод содержится в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

В пункте 17 сказано следующее:

17. Кодекс (имеется ввиду АПК РФ)не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса). Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

Также возможность обжалования определения об отложении рассмотрения дела АПК не предусмотрена.

Так, что к сожалению у Вас не получится максимально быстро возможно обжаловать это определение.

У Вас есть право после получения заключения эксперта при дальнейшем рассмотрении дела довести до суда свою позицию относительно результатов экспертизы. Если суд с вами не согласится и не назначит повторную экспертизу с другим экспертом, вынеся решение не в вашу пользу, тогда Вам остается подавать апелляционную жалобу (Статья 260 АПК РФ. Форма и содержание апелляционной жалобы). В этой жалобе самым подробным образом изложить свое несогласие относительно проведенной экспертизы. Указав, что результаты экспертизы явились основанием для вынесения такого решения суда.

Здравствуйте, Андрей Валерьевич!

Никак это определение отдельно не обжаловать.

Обжалование определение о назначении экспертизы АПК РФ не предусмотрено.

Ст. 188 АПК РФ.

Непонятно почему ответик со своей стороны не заявлял кандидатур.

Риск в этом случае несет он.

С этим ничего не сделать.

Добрый день, Андрей, в данной ситуации, необходимо подать по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы вы можете заявить при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ, )

2)Вы можете так же в случае не согласия подать возражение о повторной экспертизе...

Суд мог приостановить производство, но не обязан.

Так что обжаловать у вас не получится явно...

Если срок еще есть, подавайте возражения обязательно... только на этом у вас расчет...

Здравствуйте Уважаемый Андрей Валерьевич!

К большому сожалению, но обжаловать данное Определение о назначении по делу судебной экспертизы и отложении судебного разбирательства, не предусмотрено законом. Единственное это Вы можете направить свои Возражения на данное определение, и чем быстрее Вы это сделаете, тем лучше. В силу АПК РФ Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Также, спорное заключение можно опротестовать, для суда составляют специальный документ — рецензию на экспертизу. В рецензии важно поставить под сомнение заключение эксперта и предложить назначить повторную экспертизу и экспертное учреждение.

Всего Вам наилучшего!

Андрей Валерьевич, добрый вечер.

Апк РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

______

Это прямо указано в Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23

"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"

_______

С уважением, Дарья Алексеевна.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23

"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Скачайте с сайта суда и обжалуйте, определение должны направлять по адресу, но делают это с большой задержкой, можно вообще не дождаться.

Вынесено определение об отказе в удовлетворении моего ходатайства о передаче дела в суд общей юрисдикции от 01.08.2022. Там написано — вступает в силу в 10--тидневный срок с вынесения. Я хочу его обжаловать. Увидел случайно на сайте суда. По почте определение не получал. Пропустил срок — всего на 1 день. Возможно ли обжаловать?

Добрый день! Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Здравствуйте, нет, не нарушили. В срок вы уложились.

Пленум напоминает, что подать жалобу на акт первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения.

Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.

Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания такого периода считается следующий за ним первый рабочий день.

Сроки для кассации

Для кассации Пленум прописал аналогичное правило – последним днем трехмесячного срока будет считаться тот же день, но через три месяца. Если постановление апелляционной инстанции принято 22 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационной жалобы, представления будет считаться 22 сентября 2021 года.

Здравствуйте, Дмитрий Борисович!

Отвечу Вам по существу.

Нет. Вы не нарушили срок.

Т.к. определение было изготовлено 02.06.

Соответственно месяц надо считать с этой даты.

Поэтому срок не прошел.

Уложились.

Ст. 188 АПК РФ.

Все правильно поняли!

Да, совершенно верно. Жалоба адресуется вышестоящему суду, но подаётся в установленном порядке в суд, вынесший обжалуемый судебный акт.

Добрый вечер. С момента его постановления.

С момента изготовления судебного акта в окончательной форме.

С момента получения Вами оригинальной копии определения суда.

Ксения, Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

АПК РФ Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Добрый, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.

Здравствуйте, Ксения!

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом определение арбитражного суда первой инстанции вы можете обжаловать в течение месяца со дня вынесения судом определения в окончательной форме. В сроке подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции учитываются и выходные дни.

Если вам мой ответ оказался полезным и вы пожелаете оставить отзыв, то у меня будет просьба написать отзыв без оценки (без звезд), потому что отзывы со звездами не учитываются при подсчете рейтинга.

Обжалование в суд апелляционной инстанции определений арбитражного суда в рамках дела о банкротстве возможно либо в порядке части 3 статьи 223 АПК РФ - в течение 10 дней со дня их вынесения, либо в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве - в течение 14 дней со дня их вынесения (без права кассационного обжалования).

Какой именно порядок обжалования подлежит применению в Вашем случае, зависит от предмета Вашей жалобы на конкурсного управляющего. Во всех случаях на порядок обжалования должно быть указано в резолютивной части определения арбитражного суда.

Поскольку сроки на подачу апелляционной жалобы в Вашем случае исчисляются днями, нерабочие дни в эти сроки не включаются (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

АПК РФ не устанавливает отдельных правил относительно начала течения срока на обжалование определений арбитражных судов, следовательно, действует общий порядок: днем начала течения срока на обжалование определений является день принятия этого определения в окончательном виде (день изготовления и подписания полного текста определения).

Вам нужно изучить Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

На основании чего? Это же банкротство.

Неа это же банкротство не то

И с какого дня считать? И с выходные-считаюся?

С момента получения на руки.

С уважением.

Считать необходимо с даты изготовления полного текста. Срок обжалования - 10 рабочих дней. Начинает течь на следующий день после даты изготовления полного текста определения. Жалоба в 10 ААС через АС МО. Маловероятно, что затянет.

С даты принятия решения или опубликования мотивировочной части.

Но суд апелляционной инстанции не станет изменять решение, так как реструктуризация необходимый этап.

Конечно, можно и без него. Но раз суд так решил, то ничего страшного в этом нет.

1.мы его физически не можем взять в Сбербанке - банк сам направляет платёжку в суд).-вы о чем? Банк вам удостоверяет платежное поручение. Банк НЕ НАПРАВЛЯЕТ сам ничего, если он не сторона по делу. Вы можете дубликат платежного поручения получить в банке по запросу или в личном кабинете, заверенный эцп сотрудником банка.

2.Исправить быстрее, чем обжаловать и сдать снова

3.Жалоба

АПК РФ Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 188 АПК РФ

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

(часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

(часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

В ней вы указываете, с чем вы не согласны и какие нормы неверно применил суд

4.

не приложен почтовый чек об отправке претензии (он утерян)

Вам проще вновь подать заявление в суд, которое вам вернули с приложением всех ранее недостающих документов. Обжалование надолго затянет рассмотрение самого иска.

Сошлитесь? Ссылайтесь)))) Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Не предусмотрено. Открываете ст. 223 АПК РФ и все увидите.

Апелляционную жалобу Вы подаете в вышестоящий арбитражный суд через суд вынесший решение.

С даты изготовления мотивировки срок начинает исчисляться.

Добрый день!

Срок до 22 октября 2019 г.

А по моему мнению срок для подачи апелляционной жалобы истекает в 24 часа 28 октября 2019 года. Т.к. 19, 20, 26 и 27 нерабочие дни в исчисление срока не входят (п,3 ст. 113 АПК РФ: в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни).

Течение процессуального срока начинается на следующий день. Определение от 14.10.2019. Следовательно, срок начинает течь 15 октября. Рабочие дни: 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28. Таким образом, можно подать апелляцию до 24 часов 28 октября. Или я не прав?

Определение от 14 октября по банкротству юр. лица. От 12 октября - это описка. Я хочу отправить апелляционную жалобу письмом 28 октября.

По этим основаниям отменить не получится.

А как же быть с очередностью удовлетворения требований кредитора, они разные при применении банкротства по КПК "в статье 189.5:

а) пункт 2 изложить в следующей редакции:

"2. В первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).";" А при общем банкротстве нет такого механизма, я имею ввиду 700 т р.

Еще раз пишу что КПК арбитр суд банкротит не смотря на то что для КПК есть статья 189, а по общим правилам, ссылаясь на "Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, установленными настоящим Законом о банкротстве.", но банкротят кредитно-финансовую организацию КПК, для которых в законе есть отдельная статья 189 ч 1. А разница состоит в очередности удовлетворения требований кредитора, мой вопрос можно ли обжаловать определение суда по этим основаниям, т.е. что к банкротству КПК применяется не та статья закона

Здравствуйте.

Суд на этапе включения в реестр требований кредитора вправе по ходатайству применить положения ст.333 гк рф и снизить заявленную неустойку. В случае если такое ходатайство в первой инстанции не заявлялось, то суд апелляционной инстанции его рассматривать не будет, если только Вы не докажете, что не имели возможности заявить его в суде первой инстанции.

Но в любом случае, требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов по уплате неустойки, пени, штрафы учитываются\ отдельно и удовлетворяются после расчетов со всеми кредиторами третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения, т.е с 12.04.2019.

Можете восстановить срок.

Добрый день! Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (АПК РФ Статья 176. Объявление решения)

Зачем подавать в Верховный минуя нижестоящий? Верховный вернет.

Так они прекратили производство по кассационной жалобе ст 150 п 1.

Вот так и не понятно... смысл в этот же суд подавать который не чего не изменит и будет рассм. Только в ином составе.

Здравствуйте, Олеся!

Исходя из недостаточности информации, содержащейся в Вашем вопросе, определить перспективу обжалования определения кассационной инстанции не представляется возможным. Вы можете подать жалобу в указанном в определении кассационной инстанции порядке. Тогда у Вас будет возможность подать жалобу в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

СПАСИБО ЗА ОТВЕТ. В РЕШЕНИЕ ПИШУТ (Однако в кассационной жалобе предпринимателем не приведены доводы о наличии

указанных оснований, судебные акты обжалованы по иным мотивам. Судом округа

предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ нарушения норм процессуального права

также не установлены.) ТО ЕСТЬ ЯСЛИ Я ПОДАМ В ЭТОТ ЖЕ СУД И ЕСЛИ ОНИ МНЕ ОПЯТЬ ОТКАЖУТ, Я СМОГУ ПОСЛЕ ЭТОГО ПОДАТЬ (жалобу в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации) Я ТАК ПОНИМАЮ?

Вот решение. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14

Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иркутск № А 33-21031/2018

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Кадниковой Л.А., Загвоздина В.Д.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Верещагиной Олеси Константиновны на решение

Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года по делу

№ А 33-21031/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда

от 07 декабря 2018 года по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощённого

производства (суд первой инстанции – Кошеварова Е.А., суд апелляционной инстанции –

Севастьянова Е.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Верещагина Олеся Константиновна

(ОГРНИП 311245030000041; ИНН 242801933606; далее – предприниматель) обратилась в

Нижнеингашский районный суд Красноярского края с заявлением к Министерству

сельского хозяйства и торговли Красноярского края (далее – министерство) об отмене

постановления о назначении административного наказания № А-46-2018/дл от 31.05.2018,

протокола об административном правонарушении № 2291800742 от 29.03.2018.

Определением от 12 июля 2018 года заявление предпринимателя передано по

подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства в

соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ).

2 А 33-21031/2018

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года,

оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда

от 07 декабря 2018 года, производство по делу в части требования об отмене протокола об

административном правонарушении прекращено, в удовлетворении заявления

предпринимателя об отмене постановления о назначении административного наказания

отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратилась в

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой

просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об

удовлетворении заявленных ею требований.

Согласно доводам кассационной жалобы, в действиях предпринимателя

отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку

министерством не доказан факт осуществления ею розничной продажи пива и пивных

напитков; министерством также не соблюдена процедура привлечения к

административной ответственности, установленная статьями 25.1, 25.4, 28.2, 29.7 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отзыве на кассационную жалобу министерство просит отказать в её

удовлетворении, оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункта 55 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах

применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об

упрощенном производстве» кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой

инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по

делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде

кассационной инстанции в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, без вызова сторон.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по

кассационной жалобе предпринимателя подлежащим прекращению по следующим

основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу

решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом

рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части

3 А 33-21031/2018

при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в

деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции

по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть

обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий

пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения

арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно

было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если

арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного

срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной

инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд

кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288

настоящего Кодекса.

Согласно статье 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения

арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной

инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,

могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам,

предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей

статьей (часть 1). Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства

указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения

норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в

качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3).

Поскольку настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного

производства, решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего

арбитражного апелляционного суда могут быть обжалованы в арбитражный суд

кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288

АПК РФ.

Однако в кассационной жалобе предпринимателем не приведены доводы о наличии

указанных оснований, судебные акты обжалованы по иным мотивам. Судом округа

предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ нарушения норм процессуального права

также не установлены.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания

для проверки доводов предпринимателя по существу спора, а производство по

кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи

150 АПК РФ.

4 А 33-21031/2018

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284, 288.2

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального

предпринимателя Верещагиной Олеси Константиновны на решение Арбитражного суда

Красноярского края от 16 октября 2018 года по делу № А 33-21031/2018 и постановление

Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018 года по тому же делу,

рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского

округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном

статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Левошко

Судьи Л.А. Кадникова

В.Д. Загвоздин.

АПК РФ Статья 257. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Денежные средства не могли быть"списаны в Арбитраже". Уточните пожалуйста вопрос. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Татьяна, если Вы являетесь кредитором, и возбуждено вышеуказанное Вами уголовное дело, Вам надо уже в рамках уголовного дела защищать свои права. По результатам расследования которого может быть, в том числе, заявлен гражданский иск о возмещении вреда, нанесенного преступлением.

Возбуждения дела недостаточно. Нужен приговор по делу.

Статья 213.29. Пересмотр определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и возобновление производства по делу о банкротстве гражданина

(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

1. В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Но здесь, я думаю, другой порядок действий должен быть, если Вы заинтересованы во взыскании.

С Уважением, Адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Надо добиваться пересмотра - это очень непростая и еще редкая для нашего правосудия ситуация. Прецеденты единичны. За помощью по данному вопросу можете обратиться в приватном порядке.

С Уважением, Адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Имущество у банкрота не обнаружено, Определением арбитражного суда должник освобожден

от исполнения обязательств, апелляционная и кассационная инстанция оставили определения в силе.