И потом я слышала что вещественое докозательство можно требовать почти в любой момент так это правда или я ошиблась.

вы меня извините Губина Жанна Николаевна я не елена меня завут генрих 12.11.2009 года меня осудили на амболоторное принудительное личение.дивиди диск с одним фильмом ( загадочноя история денжомина батона ) в стоимостью 735300 рублей диск мне не предъявляли его попросту нет да поповоду 217 ознакомления и там мне его непредъевляли мне его вообще не показывали он только на бумагах есть а так его нет и понятые были как миненум 50 раз в месец в разных делах. и понятая при опеси дисков родственица следовотеля что уважаемоя Губина Жанна Николаевна не мне вам говорить как в следствии у вас следователи нарушают упк-рф.а поповоду суда я не буду коментировать но факт что он был только не на моей стороне 04.05.2010 года надзорный суд отменил пренудку и направел на новое судебное разбирательство на суду 19.27.31.мая 2010 года я пытался всё это заявлять но меня сторались не услышать но я добился своего по поводу вещественых доказательств но суд решил хитра мне не ответил суд где доказательство а просто дело вернули по ходатайству прокурора по статьи-237 щас моё дело у следователя и не каких действий она не делает на вопросы не отвичает говорит только ждите ждите.я уже как минемум 6 месецев и суду и прокурору и следователю говорю предъявите диск ответа нет.что я не уверен что следовотель не пойдёт на должосное преступление.ведь бывший начальник кировской милиции надыр на него завели уголовные дела а он спокойно написал рапорт и уехал боротся с корупций на кавказ.это всё про город Астрахань.да начальник то уешал а подченёные остались которые ради галочной сестемы готовы на всё а более того вышел указ не подченишся начальнику у тебя проблемы что следователь теперь зависим от начальника скажет сфобриковать дело предётся сфобрековать.