Москва, 29.06.2016, 07:45

Применение статьи закона в случае оставления искового заявления без рассмотрения в суде по вторичному вызову

Вопрос №10912020 из г. Москва
опубликован 29.06.2016, 07:45
Вопрос: Исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отссутствие, в суд по вторичному вызову. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истцов. Суд, ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 " О некоторых вопросах применения..." п.25, взыскивает с истцов судебные расходы, понесенные ответчиком. Правомерно ли применена данная ст. закона (ст. 222 ГПК РФ абз.8). В Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 п.25 написано, что "если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или... в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела... и т.д. судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам гл.7 ГПК РФ.." Что это значит, каждый судья и каждый юрист трактует по разному. Одни считают, что судебные издержки можно возложить на истца, а другие нет, т.е все понесенные затраты участниками процесса относятся на них самих. Так как правильно? Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Так как правильно???

ваш вопрос-риторический.

1.два юриста-три мнения.

2. судья руководствуется законом, постановлениями ВС, внутренним убеждением и сложившейся судебной практикой.

3.не согласны с актом суда-оспаривайте.

29.06.2016, 07:59
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне непонятен
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 13 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских