Сегодня суд. Подскажите пожалуйста, является ли это весомым аргументом для моего оправдания и что лучше сказать в суде.
опубликован 23.08.2010, 12:28
Меня обвиняют в совершении административного нарушения ответственность за которое предусмотрена статья 12.15 часть 4 при этом нарушение требования дорожного знака 3.1. У меня на руках официльный ответ СПбГУ Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга о том, что дорожные знаки, указывающие, что на данном участке улицы осуществляется одностороннее движение до настоящего времени зачехлены. Сегодня суд. Подскажите пожалуйста, является ли это весомым аргументом для моего оправдания и что лучше сказать в суде. Заранее спасибо.
Жанна, безусловно является. Как можно нарушить то, чего официально нет? Эти знаки подготовлены к использованию, но еще не используются. Соответственно нарушения нет. С уважением, Н.Б.А.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Юристы ОнЛайн: 99 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Какое преимущество имеет на регулируемом перекрёстке - светофор или знаки дорожного движения
Дорожные знаки на территории ГСК - должны ли они стоять на всей территории или достаточно только у ворот при въезде?
Спор с ГИБДД - Движение налево на заправку - нарушение или несоблюдение норм размещения знаков?
Кто ее проводит?) или суд сам может принять решение на основании фотографий приложенных к делу?
Суд отказал в признании отсутствия знака 5.5 и переквалификации нарушения на предписывающие знаки
Имеют ли юридическую силу дорожные знаки установленные с нарушением Государственного стандарта о дорожных знаках?
Шамшева и Б.Пушкарской справа поставили зачем-то знак – кирпич.
Изъятие ВУ за нарушение неизвестного знака - каковы шансы на успех в суде?
Нарушение при повороте налево на регулируемом перекрестке с знаком движение прямо и направо
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут