Почему не суд доказывает виновность, а человек должен доказывать невиновность?
опубликован 24.08.2010, 20:34
Человека задержали по закону ОРМ. Затем сказали, что был эпизод еще ранее, но нет доказательств, только добровольное содействие следствию очередного сотрудничающего наркомана. Говорят, чтобы вели свидетелей, что ничего не было. Почему не суд доказывает виновность, а человек должен доказывать невиновность?
человек не должен дрказывать свою невиновность, есть презумпция невиновности, если нет доказательств вины, значит все обвинения напрасно истолкованы и все что недоказано следствием трактуется в пользу подследственного. Его просто разводят сотрудники милиции.
Суд естественно разберется, но тогда когда в суд поступит дело.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 23 минуты
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Калачинск
Похожие вопросы
ПРОДЛЕНИЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ - СРОК, ССЫЛКИ НА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ОГРАНИЧЕНИЯ
Органы следствия без доказательств обвиняют человека в мошенничестве - клевета или необоснованные обвинения?
Парадокс органов Наблюдение - зачем задерживают, если только наблюдают?
Рассмотрение дела и наказание по уголовному делу при добавлении новых эпизодов в судебный процесс.
Объединение эпизодов уголовного дела - нужно ли продлевать следствие по первому эпизоду, прошло год?
Несправедливое обвинение - ситуация с осуждением брата и способы помочь
Что происходит, если человеку, которому уже вынесли приговор, обнаруживают новые эпизоды преступлений в другом регионе?
Возможно ли судебное преследование за не признанный эпизод дополнительно к уже принятым условным срокам?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут