В итоге следователи закрывают административное дело, а уголовное не хотят заводить, говорят так как противоречивые показания.
опубликован 28.08.2010, 18:29
Обжалуйте постановление следователей об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру. Одновременно можете обратиться с гражданским иском в суд о компенсации морального вреда, так как вред здоровью был причинен источником повышенной опасности.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Согласно ст. 1079 ГК РФ
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Сбитая 10-летняя дочь на пешеходном переходе - какие действия следует предпринять?
Сбит на пешеходном переходе - как получить компенсацию от водителя?
Ситуация на пешеходном переходе - сбита, повреждения и угроза выкидыша - что грозит водителю и какую компенсацию ожидать?
Велосипедист пострадал на нерегулируемом пешеходном переходе - возможна ли компенсация?
Сбитая женщина на нерегулируемом пешеходном переходе - последствия и возможные последствия для водителя
ДТП на пешеходном переходе - машина сбила меня после столкновения с газелью, получены травмы. Как поступить дальше?
Обвинение водителя по части 1 статьи 264 УК РФ в случае аварии с тяжким вредом здоровью - почему только водитель
Штраф для водителя и возможность обращения в страховую компанию в случае ДТП
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут