Возможность оспорить договор цессии при наличии справки об отсутствии задолженности и постановлении о прекращении исполнительного производства
опубликован 01.08.2016, 12:41
Ваш долг никуда не делся, просто поменялся кредитор, и банк, если и выдаст такую справку, то только на основании того, что долг был уступлен.
ЕСЛИ ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО, А НЕ ОКОНЧЕНО,то о каком правопреемстве может идти речь.
---------------------------
Может речь идти, может.
Исполнительное производство было прекращено в связи с отсутствием долга
---------------------------
Верно, но не в связи с отсутствием долга вообще, а в связи с отсутствие долга в пользу взыскателя (банка) по данному конкретному исполнительному делу.
10 юристов дали 12 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Вряд ли.... Согласие должника на это не требуется.
С уважением, Сергей Фесенко.
Если у Вас нет задолженности перед банком (если Вы ее погасили), то естественно, что переуступку прав (требований) только по этому основанию уже можно оспаривать в суде. С большой долей вероятности выиграть дело.
Дело в том, что при переуступки права требования займодавец обязан уведомить надлежащим образом о заключении договора цессии или агентского договора.
Задолженности перед банком нет, т.к банк выдал справку об отсутствии задолженности, т.е банку я ничего не должна. Банк задолженность переуступил. Пристав вынесет постановление о прекращении исп. пр-ва.Какое может быть правопреемство если исп. производство будет прекращено.
Прекращение исполнительного производство не лишает банк права оформить цессию
Представляйте в суд все перечисленные Вами документы, шансы на победу высоки
Исполнительное производство было прекращено в связи с взыскание долга? Уступить кредитор имеет право действительное право требование. Если вы все деньги выплатили, то в таком случае уступать нечего.
Татьяна, правопреемство допустимо до тех пор, пока долг полностью не будет погашен.
Если есть справка об отсутствии долга - то надо разбираться в судебном порядке с новым взыскателем, если правопреемство оформлено надлежащим образом, либо с новым кредитором, согласно договора цессии. Также сможете и компенсацию морального вреда взыскать, ст. 151 ГК РФ.
Татьяна, перед банком задолженности нет. Все верно. Пристав прекратил производство по делу, в котором взыскателем является банк. Но, извините, а долг-то банком продан по договору цессии третьему лицу. Оно и обратилось в суд с иском. Если оспаривать чисто номинально по тому основанию, что Вас не уведомили, а что это даст? Суд скажет: вот Вам время- несколько дней, знакомьтесь с документами. И далее процесс продолжиться. Я перспектив этого дела не вижу. Ваше право не соглашаться.
Сходила в банк, банк выдал справку, сто задолженности нет, дословно по состоянию на 03.08.2016 задолженность по оплате основного долга и процентов по нему отсутствует. Обязательства по кредитному договору перед банком отсутствуют. Договор закрыт. На вопрос куда делся долг ответ не получен. Пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании 1 части 1 статьи 47,ст 6,14 ФЗ Об исп. пр-ве,Т.е долга нет производство окончено. Оснований для правопреемства нет. Постановление об окончании будет являться доказательством в суде для оспаривания правопреемства?
Не вижу ни малейшего повода вам беспокоиться
Если правопреемник предоставит договор, то все будет законно. А в банке договор закрыли, т.к. получили оплату по уступке. Необходимо знакомиться с материалами дела в суде, которые предоставляет правопреемник.
Татьяна, еще раз повторюсь, если правопреемство было оформлено до суда - банк об этом сообщил бы Вам и не выдал бы справку об отсутствии долга.
Если правопреемство было оформлено во время исполнительного производства - этот вопрос (замены стороны в исполнительном производстве) решался бы только в судебном порядке, т.е. Вы бы об этом узнали.
Т.к. повесток не было, информация об отсутствии долга на руках, то все основания обращаться в полицию и заявлять о вымогательстве - ст. 163 УК РФ.
Юристы ОнЛайн: 47 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможность возражения против процессуального правопреемства долга - анализ решения суда 2015 года в пользу Сбербанка
Вопрос переуступки прав на стадии окончания судебного разбирательства - возможно ли и соответствует ли законодательству?
Арбитражный суд - возможно ли отменить назначенный штраф за неисполнение судебного решения?
Возможно ли отменить исполнительный лист и решения суда от апреля 2016 и декабря 2015 в связи с списанием с расчетного
Вопрос о законности выдачи дубликата исполнительного листа в суде - анализ случая 2014-2019 гг.
Когда судебное решение не является конечным - борьба за отказ коллекторам в деле о задолженности по кредиту
Вопрос о возможности нового банка затребовать задолженность после прекращения исполнительного производства
Правила предъявления дубликата исполнительного листа и сроки его исполнения
Исполнительное производство по кредиту в 2010 году закрыто - справка банка подтверждает погашение долга.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут