Допустимость заключения СМЭ в уголовном деле, основанного на истории болезни и рентгенологических снимках, полученных экспертом и дознавателем без формального запроса в больницу.

Вопрос №1121567 из г. Оренбург
опубликован 04.10.2010, 09:08

При производстве СМЭ эксперт использовал: акт обследования, который составлен до возбуждения уголовного дела, историю болезни, рентгенологические снимки. Историю болезни ему предоставил дознаватель, но в материалах дела нет запроса в больницу, и какого либо объяснения, где дознаватель ее взял. Снимки эксперт сам взял у рентгенолога в мае, когда проводил СМЭ, а в материалах дела они приобщены по запросу дознавателя в августе. Суд признал это заключение СМЭ допустимым доказательством. Нас даже с постановлением о назначении СМЭ ознакомили спустя месяц после проведения СМЭ. Правосудно ли такое решение суда? Сейчас буду писать кассацию, на что нужно указать, чтобы признали недопустимой эту экспертизу?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Морозов Роман Валентинович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 28 лет

4.9 8940 отзывов

Нет в юриспруденции такого понятия как "правосудность". Применимо к Вашему вопросу используется слова "правомерность". Судя по данным изложенным в вопросе экспертиза проведена правомерно и оснований для признания данного доказательство ничтожным нет. А чем, если не секрет конечно, она Вас не устраивает и чью сторону Вы представляете - обвиняемого или потерпевшего?

04.10.2010, 11:13

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 2 часа

8 800 505-91-11

По порядку-,акт обследования,история болезни и снимки производятся при поступлении больного в медучреждение и они не связаны с возбуждением(отказом в возбуждении уг.дела),регулируются приказами Минздрава. Вот дознователь был не прав,историю болезни можно получить лишь по письменному запросу в медучреждение,а так получается,что история болезни непонятным образом попала у эксперту(и чья это история?) .В кассационной жалобе укажите,что Вами заявлялось ходатайство о признании данного СМЭ недопустимым доказательством и доводы...,которые изложены в вопросе,добавьте,что были лишены возможности заявить отвод эксперту,поставить необходимые вопросы....,однако суд несмотря на многочисленные нарушения допущенные при представлении данного доказательства необоснованно признал его допустимым и положил в основу обвинительного приговора. Вот примерно в таком ключе. Правда вряд ли поможет,ну что писать надо и кашу маслом не испортишь.(как гонорар пилить будем?шутка.).Удачи!

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Оренбург

Похожие вопросы