Истец отказывается оплатить вызов эксперта в суд - спор о размере ущерба после пожара

Вопрос №1153027 из г. Тольятти
опубликован 16.11.2010, 00:58

Ситуация такова: истцом в качестве доказательства размера причиненного пожаром ущерба имуществу представлен суду экспертный отчет, который оплачен. Суд счел необходимым вызов оценщика для объяснений по спорному вопросу. Директор экспертного бюро при получении повестки от стороны истца расписался в получении, но заявил, что эксперт явится только по факту допоплаты истцом за вызов эксперта в суд. Истец считает нецелесообразным нести дополнительные расходы, тем более, что сомнения в отчете возникли у другой стороны.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Водолазский Игорь Анатольевич

Юрист Балашиха, стаж 32 годa

5.0 717 отзывов

Бремя доказывания лежит на участниках процесса и им самим решать, оплачивать ли вызов эксперта в суд. Расходы должны нести заинтересованная сторона, которая в случае выигрыша может эти расходы взыскать с проигравшей стороны. Если ответчик обоснованно и грамотно оспаривает заключение, то истец заинтересован в вызове эксперта может даже больше, чем ответчик. Эксперт самостоятельно не может определять кто должен оплачивать вызов эксперта, его по решению (определению) суда должна оплачивать сторона заявившая ходатайство. Не зная Вашего дела, давать ему оценку не возможно, так как невозможно и предсказать какие конкретно доказательства суд сочтет убедительными и достаточными для вынесения решения.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Истец отказывается оплатить вызов эксперта в суд - спор о размере ущерба после пожара

Юридические услуги в Тольятти

Похожие вопросы