Сомнительная подлинность документов в КУСП - Роль участковых и возможность вмешательства прокуратуры

КУСП. По запросу суда из ОП прислали копии 6 листов КУСПа. На одном листе зафиксирован звонок из травмы в 13-50 по поводу телесных относительно истца. Истец утверждает, что был в ТМО в 13-00. Однако у меня есть видео и дублирующая запись на диктофон, что с 11 до 14 он был на своём зем. участке. Судья, явно расположенная к истцу, по моему ходатайству, больше требованию, запросила биллинг телефонов его и его сына, однако как бы случайно изменила 2 цифры в номере. В КУСПе я обнаружил, что в графе кому расписаны сообщения, в 9 местах из 12 вместо подписей участковых стоит подпись зам. начальника. Также вызывает сомнение подлинность подписей пом. опер. Дежурного. Зная одного участкового, не подписавшегося, проводившего проверку по материалам этого сообщения, человека кристально честного, я в суде указал на несоответствие подписей, однако был подвергнут обструкции. Вопрос такой: могут ли участковые, которым поручено начальником рассмотрение материалов КУСПа дать генеральную доверенность зам. начальнику для росписи в книге КУСП, или всё таки этим делом должна заинтересоваться прокуратура и ОРЧ СБ МВД? P.S. В суде истец пытается получить с меня компенсацию морального вреда 100 000 руб, за телесные, которых не было.