Наличие СМЭ в пользу пострадавшего - шанс на победу в суде без свидетелей?
опубликован 07.02.2017, 23:33
У вас на руках самое главное доказательство - результат СМЭ. И там конкретно говорится о том, что в результате падения не могли возникнуть такие травмы.. так, что настаивайте на своей позиции в суде.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Здравствуйте, чтобы говорить о перспективе дела его необходимо изучать. Только после этого можно выработать позицию по делу.
Удачи вам и всего наилучшего.
Добрый вечер!
Полагаю, исходя из Вашего вопроса, что шансы есть, поскольку в качестве доказательства Вашей правоты Вы располагаете результатами экспертного исследования. Показания свидетелей не являются единственными необходимыми доказательствами.
Удачи Вам!
Заключение эксперта не отвечает на вопрос кто именно причинил травму и отвечать на это не может.
Это дело частного обвинения, поэтому не понятно, проводилось ли дознание в связи с тем, что данные о лице не были изначально известны, или дело возбуждено в порядке ст. 318 упк путем подаче заявления в суд.
Если проводилось дознание, то в некоторых случаях есть основания оглашать в суде ранее данные показания.
Все зависит от материалов дела.
Юристы ОнЛайн: 54 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Спор о причине травмы - потерпевший требует проведения нового эксперимента, следователи требуют обращение к другому эксперту
Причины отложения дела на суде остаются неизвестными - молчание секретаря вызывает вопросы
Можно ли провести полиграфическое исследование для обвиняемого и свидетелей?
Экспертному заключению не доверили - история борьбы за справедливость в суде и полиции.
Вопросы относятся к возможности подачи иска после исправления ошибок эксперта в заключении и компетентности эксперта
Соседский конфликт закончился дракой и судом по статье о побоях, спор о причине травмы в судебном разбирательстве по 115 ч 1.
Влияет ли несогласие свидетелей о обстоятельствах на оправдание обвиняемого в суде?
Вопросы логики и ответственности - Оправдание обвиняемого в случае наличия повреждений и опровержение свидетельских показаний
Анализ производства СМЭ - экспертное заключение о тяжести повреждения, но отсутствие его квалификации
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут