МФО подает в суд для взыскания долга, однако сомнения вызывает правомерность трехкратного размера взыскания
опубликован 07.03.2017, 07:22
29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – Закон № 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ), в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику – физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.
4 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Переуступить прово требования (долга) и продать долг это одно и тоже?
Добрый день, уважаемая Надежда
Нет но суть одна кредитор меняется, долг остается.
С пожеланием хорошего дня и отличного настроения.
__
Фактически да...такой процедуры как продажа долга нет юридически.
Просто такая сделка оформляется договором переуступки права требования (договор цессии),
но может быть условие о передаче определенной суммы в связи с заключением такого договора как условие передачи долга.
Ответ: ДА фактически да.
Для обычных людей да это одно и тоже, да и для многих юристов.
Но с точки зрения закона уступка права это самостоятельная сделка, а сама продажа это самостоятельная сделка.
В первом случае у нас сделка распорядительная, во втором обязательственная.
Если мы продаем право требование, то это считай купля-продажа и будет регулироваться правилами о купле-продажи.
Во втором случае после того как мы договорились продать право нам это право нужно передать, то есть исполнить все по договору к-п. Этот этап регулируется Главой 24 ГК РФ - правилами о перемене лиц в обязательстве.
Но опять же, это наука плюс закон на практике почти все считают, что есть самостоятельное соглашение об уступке и в ее основе не лежит никакой договорной тип.
Уважаемая Надежда! Рекомендую Вам СВОЕВРЕМЕННО обратиться на индивидуальную юридическую консультацию для согласования порядка и условий оказания юридических услуг, направленных на разрешение спорных правоотношений в судебном порядке с учётом Ваших прав и законных интересов.
Юристы ОнЛайн: 21 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Правомерность трехкратного выставления платежки на сумму 1000 руб. председателем ТСЖ - анализ согласно законодательству
Могу ли я подать в суд на МФО, т.к. сумма долга превышает трехкратного размера?
Суд отказал в уменьшении трехкратного размера займа в МФО - Изменения закона не распространяются на займы 2016 года?
Введен новый закон о ограничении размера долга по процентам в банке - сумма не может превышать трехкратного размера
Вызывает сомнения правомерность назначенного наказания в ситуации с административным правонарушением во время отбывания
Спор о протоколе эвакуации
Правомерность решения суда о взыскании задолженности в МФО вызывает сомнения
Правомерность выплаты компенсации предприятию за отчисление сына из Вуза - есть ли лимит трехкратного размера?
Вступление в силу закона о микрозаймах, ограничивающего проценты до трехкратного размера от суммы займа
Способы борьбы с кражей - применение трехкратного размера возмещения
Сомнения в правомерности взыскания долга и отсутствие исполнительного производства - Что делать?
Правомерность звонков службы взыскания МФО родственникам и знакомым - юридическая ответственность и защита персональных данных
Ошибка взыскания долга - МФО требует возврата, хотя я не получал кредит и указанное ФИО не мое.
Возможность взыскания долга МФО в период нахождения в декрете
Какие уведомления я должен получить о передаче права взыскания долга МФО коллекторам по агентскому договору?
Незаконные методы взыскания долга - МФО Мигкредит запугивает и унижает клиента и ее семью
Правомерность действий сотрудников отдела взыскания МФО
Правомерность высказывания сотрудника службы взыскания МФО о возможном устройстве, если займ будет возвращен вовремя
Помощь нужна - правомерность взыскания долга в суде с банком Тинькофф по кредитному договору без указанного сальдо и лицензии
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут