Покупатели при просмотре квартиры видели, что была протечка.
опубликован 06.06.2001, 17:35
Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос. Мы продали квартиру месяц назад на последнем этаже. Пока мы там жили, протекала крыша дома и, естественно, наш потолок, периодически крышу чинили, но это не помогало.
Покупатели при просмотре квартиры видели, что была протечка. Через месяц после продажи после очередного ремонта крыши квартиру сильно затопило. Покупатели теперь утверждают, что мы их обманули и поэтому требуют компенсацию либо грозятся подать в суд для признания сделки недействительной. Правы ли они? Что нужно делать в такой ситуации?
Здравствуйте!
В вашем случае все будет зависеть от убедительности доводов представляющей вас стороны в суде.
То, что бывшая ваша квартира находится на последнем этаже и у нее периодически протекает потолок, может являться существенным условием договора, которое необходимо было оговорить при заключении договора купли-продажи недвижимости. В соответствии со ст. 557 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости об ее качестве, применяются правила статьи 475 ГК РФ, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору. Таким образом, если недостатки товара не были оговорены вами, как продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы
Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные выше, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
Если же вы докажете, что факт периодической протечки крыши – потолка учитывался при заключении сторонами договора, то суд будет на вашей стороне.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 17 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Юристы ОнЛайн: 34 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Судебное разбирательство по протечке квартир - кто выиграет дело - сосед с 3 этажа или я с 4 этажа?
Проблема с протечкой - кто виноват и кто должен ремонтировать крышу в двухэтажном доме?
Как поступить в такой ситуации имеюли я право приподнимать крышу надсвоей своей квартирой?
Поврежденная машина в результате падения льда с крыши жилого дома курируемого ТСЖ
У кого обратиться при протекании крыши в многоквартирном доме и нежелании ЖЕО провести ремонт?
Кто должен отвечать за испорченный ремонт после протекания крыши в приватизированной квартире?
Что делать если при ремонте крыши (дом относится к ТСЖ), протекла крыша квартиры на верхнем этаже.
Управляющая компания отказывается от капитального ремонта крыши в моей квартире. Что делать в такой ситуации?
Приватизированная квартира на последнем этаже - когда ждать ремонта течи на крыше от Жэка?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут